Accionistas de Aguas aprueban hoy salida del país (se van en febrero)

Los accionistas de Aguas Argentinas se reunirán hoy y seguramente aprobarán (antes lo había hecho el directorio) la rescisión del contrato de concesión. Lo que importa -y especialmente al gobierno-son los tiempos de la salida del país. Todo indica que en febrero el gobierno se deberá hacer cargo de prestar el servicio a 11 millonesde usuarios. En diferentes declaraciones, varios funcionarios y hasta Néstor Kirchner insistieron en que siguen en busca de una empresa que tome la operatoria. Es tan poco tiempo y con las condiciones que pone el propio gobierno, es altamente improbable que encuentren algún interesado.

Alberto Fernández

Se realizó hoy la asamblea de accionistas de Aguas Argentinas en la que se aprobará la moción del directorio de la compañía para rescindir el contrato de concesión «por culpa del concedente», que es el Estado nacional.

Después, la empresa debe notificar «en forma fehaciente» su decisión al gobierno y a partir de la fecha de esa notificación, se empezarán a contar los 90 días hábiles que prevé el contrato para la entrega de activos y el retiro efectivo del operador y accionista mayoritario, el grupo francés Suez, y el resto de los miembros de la sociedad anónima (están Aguas de Barcelona, Vivendi, Anglian Water, Banco Galicia y Corporación Financiera Internacional).

El plazo incluye enero completo y casi medio febrero, mes en que se producirá la salida como plazo máximo. Si hubiera acuerdo entre las partes, el retiro podría efectivizarse antes, pero no se cree que eso pase.

Desde medios oficiales se planteó que Aguas Argentinas todavía no definió bajo qué términos solicita la rescisión anticipada del contrato. Pero voceros vinculados a la empresa, aseguraron que en la nota remitida el 26 de julio al Ministerio de Planificación y al ente regulador, se emplazó a restituir la ecuación económico-financiera de la concesión, encuadrándose en el artículo 14.9.5 que contempla la rescisión por culpa del concedente.

La otra diferencia de criterio con el gobierno es que algunos funcionarios de primer nivel creen que Suez está obligada a continuar operando el servicio durante 12 meses a partir de que notifique la rescisión.

La empresa, en cambio, interpretaríaque la continuidad por 12 meses sólo está prevista en el contrato para el caso en que se hubiera llegado al término de la concesión (30 años) y el Estado no hubiera encontrado un nuevo operador.

En realidad, la continuidad de Suez por doce meses es virtualmente imposible porque la concesión no termina de manera amigable, y porque al rescindirse el contrato, debería haber un nuevo convenio de operación que el gobierno no intentó negociar y que los franceses no aceptarán.

• Dudas

Voceros oficiales sembraron en los últimos días la duda sobre la calidad del servicio cuando Suez se retire. No se sabe si se trata de una preocupación real, una forma de protegerse por si surgen problemas cuando se vayan los franceses, otro elemento en la batalla legal que se anticipa o el paso previo para afirmar que es necesario que el Estado tome el control.

En principio, como ocurriría en cualquier otra empresa privatizada, el personal operativo seguirá en funciones y no deberían haber problemas para la calidad del servicio. Después, si el Estado decide ser operador, se presume que se deberá formar un núcleo de técnicos que tome decisiones sobre el mantenimiento y las obras de expansión.

Ayer funcionarios oficiales relativizaron las declaraciones del jefe de Gabinete, Alberto Fernández, realizadas el martes, según las cuales el Estado puede asumir un rol de operador si es necesario y «no hay que avergonzarse por eso». «Es una opción», dijo ayer el mismo Fernández, quien pidió ser «cuidadosos-» con el tema. El canciller Rafael Bielsa, aunque no descartó la posibilidad de que el Estado ingrese a Aguas Argentinas, se manifestó a favor de que sea «el capital de riesgo el que asuma ese tipo de prestación, pero no un capital depredador». Indicó que desde el gobierno «estamos buscando otro operador privado y otras fuentes de financiamiento».

Agregó que «la señal al mercado es sana: éste es un país en el que el capital no puede venir a depredar, si viene que venga con un cálculo de riesgo y con capital de trabajo». Para seguir operando Aguas Argentinas, Bielsa dijo que ve «más de una variante».

Explicó que una posibilidad sería el sistema SPP ( Sociedad Pública y Privada) y otra la división de la concesión, «porque no hay muchas empresas en el mundo que estén en condiciones de hacerse cargo del gerenciamiento de una empresa que brinda servicio a 11 millones de personas».

Por su parte, el ministro del Interior, Aníbal Fernández, señaló: «No he escuchado en ningún momento que el Presidente haya dicho puntualmente que el Estado se vaya a hacer cargo». Agregó que se debe «garantizar que el operador que está al frente de la empresa, tenga la suficiente experiencia como para que el usuario no se entere que hubo una situación de esta naturaleza».