AFIP compensará al campo por diferencias con el IVA

"Están en una buena situación los productores que tienen capacidad desde el punto de vista de volumen. Pero los productores chicos no están bien." Aníbal Fernández, ministro de Producción de la Nación, reconoce que tiene muchas asignaturas pendientes en política agropecuaria y un horizonte de sólo 5 meses que tratará de resolver con «poder político». En tanto, anunció a Ambito Financiero que se terminará la eterna polémica por la distribución de la Cuota Hilton (cortes de carne que van a Europa con preferencias arancelarias) con una ley acordada por el sector privado y que el gobierno compensará «con un sistema en estudio» los perjuicios que el campo pudiera sufrir con el no ajuste por inflación en el pago de Ganancias y con la imposición de un IVA diferencial sobre los granos.

Periodista: ¿Cómo se planifica una política, o medidas, con una visión de 5 meses?

Aníbal Fernández: En este tiempo, tratamos de atacar como si fuese una simultánea de ajedrez, 40/50 temas todos juntos. Tenemos sectores específicos: el sector automotor, la cadena del valor del cuero. En agricultura, el tema lácteo, donde tenemos que encontrar una alternativa que haga que no perdamos más genética. Hoy se faena la genética. El país lácteo ha fracasado totalmente y vamos a llegar a 2003 con 7.500 millones de litros (N de la R: el país llegó a producir más de 10.000 litros anuales y la producción cayó 20% sólo en 2002). No sé si no vamos a tener que importar leche para vivir. ¿Y qué hicimos? Subimos los aranceles porque fue un compromiso con la industria. Pero hay que discutir el tema de la deuda, el IVA, que hoy está en cabeza de 14 empresas que retienen 50% y hay que discutir cómo se hace para incentivar que todo lo que va a la crema o a la mozzarella vaya a la leche blanca. Necesitamos un solo mercado limpio, prolijo, sin distorsiones. No puede ser que el que produce para crema o mozzarella tenga beneficios que no tiene el que vende su leche a la empresa. No vamos a permitir la competencia desleal.

P.: ¿Cómo se hace?

A.F.: Se hace. Está la política. Si la política se gesta en consenso con el sector, cuando se va el funcionario es muy difícil cambiarla.

P.: Es lo ideal, pero en la Argentina eso no ocurre. Las políticas sectoriales se van modificando gestión tras gestión.

A.F.: Bueno, pero no creo que sea así. No debe ser así. Hay sectores que en 20 años no lograron sentarse en una mesa, productores e industriales, y ahora se juntan, por ejemplo, las 3 cuencas lecheras. En cuanto les toquen la política consensuada, todos van a protestar.

P.: Pero en pollos se había consensuado entre el sector privado el tema del dumping y luego se bajaron las compensaciones.

A.F.: En los pollos yo sostuve la medida. Me quedé solo. Ahí hay otro caso en el que nadie me acompañó. Solo defendiendo a los polleros argentinos. Aunque nos llamaron al panel de la OMC, nosotros sosteníamos que había dumping. Y los polleros firmaron con Brasil un acuerdo y nuestros estudios afirmaban que se producía daño a nuestro sector. ¿Cómo se hace en ese caso? Se respeta a rajatabla lo firmado o se discute. Yo digo discutámoslo. Nos pusimos a discutir en la OMC y en cada lugar que correspondiera. Vamos a levantar la medida cuando no se compruebe el daño. No son decisiones arbitrarias. Nadie toma en serio su propia industria para defenderla. Los brasileños te matan defendiendo su industria. ¿Por qué no lo pueden hacer los argentinos? No le quito mérito a lo de Brasil, al contrario, los reconozco como buenos funcionarios porque, cuando tienen a sus sectores con riesgo, son los primeros que saltan.

P.: ¿Y cómo se resuelve el tema del IVA para el campo?

A.F.: El sector productivo sostiene que la forma que la AFIP pone para liquidar lo perjudica. Y la AFIP sostiene que no puede hacer otra cosa. Hay que sentarse y aclarar que no perjudiquen al sector y que la AFIP recaude lo que corresponde. Incorporamos a la Mesa Agropecuaria un hombre de la AFIP. Y todos los meses monitoreamos. No puede quedar saldo técnico. Si al campo le queda saldo técnico, nosotros se lo tenemos que compensar. Punto. ¿Qué dicen ellos? Con la reducción del IVA les va a quedar saldo técnico que en definitiva termina siendo una pérdida de capital de trabajo. Si quedó saldo técnico, se lo tienen que compensar.

P.: ¿De dónde salen los fondos para compensar?

A.F.: La AFIP tiene que resolver el tema. Si para los cálculos de la AFIP el impuesto es neutro, al contrario de lo que piensan las entidades, habrá que analizarlo. Las entidades dicen que queda saldo negativo. Se deben buscar las mejores medidas. Mi obligación no es recaudar. Mi obligación es defender el sector. Ahora tenemos un ambito para discutir.