AFJP subirían las comisiones (temen presión del gobierno)

Como ocurre todos los años, las AFJP comienzan esta semana a negociar las pólizas del seguro de vida e invalidez que contratan para los afiliados. Pero varios directivos de la jubilación privada ya advierten que enfrentarán un fuerte aumento del costo del seguro producto de la aplicación retroactiva de una mejora en las pensiones.

Esto daría lugar a que las AFJP puedan decidir un ajuste en las comisiones que cobran a los afiliados ante el incremento del seguro.

En la actualidad, la comisión promedio se ubica en 2,54% del salario, del cual 1,24% es el costo del seguro y el restante 1,3% corresponde a gastos de administración. Cabe recordar que el aporte personal es hoy de 7% del salario (antes, 11%) de modo que 4,46% es lo que capitaliza el trabajador.

El problema, en realidad, es de las compañías de seguro de vida previsional que deben pagar mayores siniestros en forma retroactiva. Esto responde al efecto de la Ley de Derecho a Acrecer por el cual las pensiones se ajustan en función de los cambios en el grupo familiar. Por ejemplo, cuando un hijo cumple la mayoría de edad, la viuda registra una mejora en su pensión.

Estos mayores gastos no estaban contemplados en las pólizasya contratadas. Por lo que las AFJP negocian con las aseguradoras cómo ajustar la diferencia.

Pero, además de este impacto, también las aseguradoras argumentan que ha crecido la siniestralidad. Por año hay cerca de 5.000 dictámenes de invalidez aprobadas, cuando antes sumaban unos 3.000.

• Caldo de cultivo

Si bien existen argumentos como para entender un incremento de las comisiones, el momento actual no es el políticamente más adecuado para ello.

Puede servir de caldo de cultivo para que la Superintendencia de AFJP pregone, junto con otros simpatizantes del régimen de reparto estatal, que con menos de 1,24% el Estado se puede hacer cargodel seguro.

No se trata de una iniciativa aislada de algún funcionario. Figura en los lineamientos de la reforma previsional que diseñó la cartera laboral años atrás. La idea consiste básicamente en que el Estado tomaría la administración del seguro de vida e invalidez (que hoy operan las aseguradoras previsionales, en general vinculadas a alguna AFJP).

Esto podría plasmarse ya sea vía directa con una aseguradora estatal (o sea, un autoseguro) o bien centralizando la administración en el Estado, pero licitando las pólizas entre aseguradoras privadas.

Algunos representantes de la jubilación privada señalan que se podría absorber el mayor costo del seguro con la baja de la comisión de administración. Es más, varios advierten que en realidad estaban proyectando una disminución de la comisión por administración ante una menor guerra comercial. De forma tal que la comisión total no se vería afectada. Sino que las AFJP reasignarían fondos para financiar el mayor costo del seguro.