Artana: "Romper con FMI es la peor alternativa"

El economista de la Fundación de Investigaciones Económicas Latinoamericanas (Fiel), Daniel Artana, consideró que la peor alternativa que tiene un país es romper relaciones con el FMI, y aconsejó al Gobierno destinar el excedente del superávit fiscal a armar "un colchón" de previsión.

"Mirando el desempeño económico de los países que han estado más desconectados del mundo, y han roto relaciones con los organismos multilaterales, uno debería llegar a la conclusión de que esa es la peor alternativa, más allá de que en el corto plazo te pueda salir bien", destacó.

En sintonía con las declaraciones del jefe de Gobierno español, José María Aznar, el economista comentó que la lista de países que estuvieron en default por mucho tiempo "tienen un nivel de vida paupérrimo".

En declaraciones radiales, Artana discrepó con la senadora Cristina Fernández de Kirchner, quien ayer afirmó que cuando Argentina estuvo conectada al mundo se fue "a la quiebra".

"Eso no quiere decir nada; la pregunta que uno tiene que hacerse es a los países que están desconectados del mundo cómo les va".

Por otra parte, Artana calificó de "muy bueno" el superávit primario de 1.588 millones de pesos obtenido en enero y elogió al equipo económico porque fue "prudente" el manejo de la política fiscal.

"El manejo del equipo económico en este tema ha sido prudente, tratando de normalizar algunas situaciones de deuda que había con exportadores y de reducir la deuda flotante" aseguró.

Sin embargo, criticó al gobierno porque simultáneamente "está subiendo el gasto, no a un ritmo alocado, pero está aumentando".

"La historia argentina ha sido muy triste en este sentido, cada vez que el país ha tenido plata ha aumentado el gasto", recordó.

En ese sentido, sostuvo que "el gran desafío para el equipo económico en materia fiscal es poder hacer por primera vez en la Argentina un colchón en lugar de gastar la plata cuando tenés un excedente que es transitorio".

En otro orden, tildó de "muy malo" el nuevo proyecto de reforma laboral porque encarece los costos de contratación.

"Es una reforma claramente pro cúpula sindical y de cámaras empresarias porque sacraliza una negociación a nivel central por lo que entre dos o tres dirigentes sindicales y dos o tres dirigentes empresarios se puede imponer condiciones malas para el resto del sector", opinó.