Dawson: "Es lo más útil que podemos hacer por Argentina"

El vocero del FMI Thomas Dawson defendió la modificación de la posición del organismo respecto de la Argentina en su habitual conferencia de prensa quincenal. «Esto es lo más útil que encontramos para la Argentina», dijo el funcionario y anticipó que hoy habrá anuncios.

Frente a representantes de medios de los principales países miembros del FMI, el caso argentino ocupó tres cuartas partes de la conferencia de Dawson. En la mayoría de sus respuestas, buscó avanzar sobre las causas en el cambio de postura del organismo al aproximarse a este entendimiento. El siguiente es el diá-logo mantenido por el vocero del Fondo con la prensa inter-nacional ayer.

Periodista: Ahora que no le pagaron al BID, ¿cuál es la situación real de las negociaciones con la Argentina?

Thomas Dawson: Con relación al pago a las otras instituciones, en los niveles fácticos deberían hacerles las preguntas a esas instituciones. En términos del impacto de esos sucesos en nuestras negociaciones, no lo tienen. Estamos trabajando diligentemente en un intento para finalizar lo que definimos como un programa interino. Estamos cerca. Esperamos que en un futuro próximo, un día más o un día y medio, tendremos algo que anunciar. Es justo decir que hemos estado haciendo firmes avances. No es del todo inusual que haya avances y retrocesos en los detalles de la actual carta de intención, memorándum de política económica, etcétera. Tuve la oportunidad esta mañana (por ayer) de revisar una transcripción de las declaraciones del ministro Lavagna y no encontré novedades valiosas, como dijeron algunos medios. Es parte del camino para tratar de alcanzar un acuerdo y en eso estamos. Y éste es esencialmente el cronograma que hemos planeado desde que anunciamos la idea de un acuerdo interino el 20 de diciembre, creo.

P.: El anuncio de mañana (por hoy) se haría...

T.D.: ...apenas finalice este acuerdo interino del que estamos hablando y, si las cosas van bien, estaríamos en posición de hacer un anuncio oficial en las próximas 36 horas. Pero no hemos llegado aún: todavía hay al menos un tema sin resolver y estamos trabajando tan rápido como podemos. No puedo prometerlo, pero es nuestra esperanza.

P.: El acuerdo sería simple-mente renovar los vencimientos hasta junio...

T.D.: Es un acuerdo en el cual se mantiene la exposición. Por lo tanto, si usted quiere utilizar las palabras renovación de vencimientos, es correcto. No creo que necesariamente me enfocaría en junio. La intención es ciertamente dar oxígeno de manera tal que la relación FMI-Argentina siga adelante. Podemos esperar la nueva elección y ver qué sucederá a mediano plazo con las nuevas autoridades.

P.: ¿Qué respondería usted a las críticas de que la Argentina está chantajeándolos al no pagarles a los otros organismos?

T.D.: Creo que contesté esa cuestión. Estamos en el cronograma que planeamos desde un principio.

• Cooperativa

P.: También se dice que están haciendo esto para salvarse ustedes...

T.D.: Creo que estamos en una institución cooperativa. Estamos para servir a nuestros miembros y asistirlos. Ese es nuestro propósito.

P.: Siempre se dijo (lo hicieron Anne Krueger y Paul O'Neill), que para llegar a un acuerdo se debían hacer las reformas necesarias. ¿Qué cambió?

T.D.: No creo que nada haya cambiado del todo. En el contexto del otoño (boreal) pasado hablábamos más de un programa a mediano plazo. No hablamos de un acuerdo de transición. Asimismo, sugeriría que miren el programa cuando se haga público; verán nuestra transparencia en sus contenidos.

P.: ¿La cantidad de dinero que está emitiendo la Argentina es uno de los puntos pendientes?

T.D.: Ciertamente el ancla monetaria y el programa monetario a lo largo del tiempo han sido una preocupación nuestra.

P.: ¿Ha hecho la Argentina reformas en el área monetaria y fiscal para llegar a este tipo de acuerdo?

T.D.: Hay dos elementos que debe contener todo programa. Uno es dónde estamos, y las acciones previas (prior actions), y otro es hacia futuro. Estamos más en un programa yendo a futuro con medidas, metas.

P.: Insisto, ¿qué cambió para que se llegue a un acuerdo? No es como dice Wall Street que defaulteará la Argentina con ustedes...

T.D.: Wall Street es un mercado y no hay una opinión única. Ha sido difícil para la Argentina, para los argentinos, y nosotros estamos para servir a nuestros miembros, para encontrar una manera de asistirlos. Dado el presente estado del proceso político en la Argentina, este acuerdo interino parece ser una vía práctica de ser lo más útiles posible para la Argentina.