Demandaron a Suez por "mala administración" en la Argentina

Un grupo de prestamistas presentó ayer ante una corte federal de Estados Unidos una demanda por u$s 135 millones contra la empresa francesa Suez por presunta mala administración del servicio de agua y cloacas de Buenos Aires entre 1993 y 2005.

Según la demanda cursada el viernes por Aguas Lenders Recovery Group LLC a la corte del distrito de Manhattan, la firma Aguas Argentinas SA (Aguas) era una «mera cáscara» controlada por Suez -LYOE.PA- y su subsidiaria, Sociedad General de Aguas de Barcelona SA -AGS.MC- (Agbar).

«A través de una grosera subcapitalización y una mala administración, Suez y Agbar derrocharon y luego perdieron el activo de mayor valor que tenía Aguas a manos del gobierno argentino: la concesión de agua de Buenos Aires», indicó la demanda.

«A pesar de haber insistido en que eran capaces y estaban dispuestos a hacer las inversiones necesarias en el sistema de aguas de Buenos Aires, Suez y Agbar se negaron a hacerlo, dejando a Aguas fuertemente descapitalizada», agregó.

Default

Incluso a pesar de esa situación, Suez continuó cobrando por sus servicios como administrador, lo que llevó a Aguas a la cesación de pagos de sus préstamos, dijo la demanda.

El gobierno argentino reestatizó la concesión de agua de Buenos Aires en 2006 argumentando el incumplimiento del contrato, luego de que Suez comunicara que no continuaría en el negocio cuando aún le quedaban varios años de prestación de servicios.

Representantes de Suez y de Agbar no estaban disponibles de inmediato para referirsea la presentación judicial. Suez acordó recientemente fusionarse con Gaz de France -GAZ.PA-, en una operación de 72.000 millones de euros (unos u$s 91.000 millones).

El grupo Suez debió abandonar Aguas Argentinas porque el Estado nacional le rescindió el contrato. Igual situación ocurrió con Aguas de Santa Fe, y sólo con Aguas de Córdoba, los franceses se retiraron cediendo el paquete accionario a la empresa Benito Roggio. Durante varios meses, Aguas Argentinas y el gobierno de Néstor Kirchner tuvieron fuertes cruces, hasta que se concluyó con la reestatización del servicio por incumplimiento del contrato.