Economistas coinciden en que Argentina no es un país desarrollado como sugirió Giuliani

La Argentina todavía no puede ser considerado como un país desarrollado tal como sugirió ayer el ex alcalde de Nueva York, Rudolph Giuliani, coincidieron hoy distintos economistas, que no obstante elogiaron el desarrollo humano alcanzado y que lo ubican a la vanguardia de América Latina.

Durante una rueda de prensa ofrecida ayer en el predio ferial de La Rural, luego de participar de ExpoManagement 2006, Giuliani opinó que la Argentina debería ser ubicada dentro del contexto de naciones "desarrolladas" en virtud del crecimiento que experimentó en los últimos dos años, y al considerar que la economía está "fuerte".

Los economistas Miguel Kiguel y Orlando Ferreres no compartieron la opinión de Giuliani, y fundamentaron que el ingreso per cápita argentino está entre 5.200 y 7.000 dólares, mientras que el Banco Mundial establece un límite de 20 mil para considerar a una nación como desarrollada.

Pero esta situación tampoco se contradice con el hecho de que la Argentina ha salido de una situación de emergencia, tal como resaltó, Mariano Lamothe, de la consultora Abeceb.com. Para Lamothe, "si se considera emergente como sinónimo de emergencia, es cierto que ya no estamos en esa situación. Pero hace apenas un año que estamos creciendo, lo anterior fue recuperación".

"Empezamos a crecer a partir del segundo trimestre del 2005 y seguimos siendo emergentes en el sentido que seguimos en pos de un desarrollo porque todavía hay riesgos que persisten, como parte de la deuda que todavía está en default con los bonistas y el Club de París", dijo.

Según Lamothe, entre los requisitos necesarios para dejar de ser emergentes habrá que reunir "muchos indicadores de pobreza, empleo, seguridad social, educación, necesidades básicas insatisfechas, consolidar una tendencia hacia el empleo estructural, y la consolidación de instituciones políticas".

En cuanto al ingreso per cápita, según Kiguel "la Argentina está en el orden de los 5.200 dólares y si se ajusta por el tipo de cambio, llegará al 7.500, parecido a Chile y Uruguay". "Y el mejor criterio es el que establece el Banco Mundial que divide en ingresos altos, medio y bajos, y nosotros estaríamos en ingresos medios", concluyó.

Para Kiguel, Giuliani "vio que Argentina se ha recuperado muy bien, que tiene muchas oportunidades, que no tiene los problemas de emergencia que tenía antes pero eso está lejos de situarnos como un país industrializado".

Algo similar dijo Ferreres quien opinó que el ingreso per cápita "está por debajo del promedio. Estamos en 5.800 dólares cuando en países como Estados Unidos está en 50 mil", afirmó. No obstante, dijo que Argentina podría ser calificada como una nación desarrollada según como se la mire, ya que "en desarrollo humano estamos bien, en lo social regular y en lo económico en un estado intermedio".

Sus apreciaciones guardan relación con el informe sobre desarrollo humano que las Naciones Unidas difundió ayer, donde el país es líder en America Latina y ocupa el puesto 36 de un ranking encabezado por Noruega, donde se toma en cuenta el ingreso per cápita, el acceso a la salud y al sistema educativo.

En ese sentido, Ferreres dijo que "Argentina tuvo las mismas condiciones que países como Canadá o Noruega", pero que "hubo políticas económicas que lo llevaron a tener gran parte del ahorro en el exterior, y el desarrollo quedó postergado respecto de esos países".