El desempleo bajó a 8,1% (también con maquillaje)

La desocupación fue de 8,1% durante el tercer trimestre de este año y sigue bajando sin interrupciones, según anunció ayer el INDEC. Sin embargo, es la primera vez que esta cifra no incluye los datos del Gran Buenos Aires, uno de los aglomerados más importantes y afectados por el desempleo. De esta manera, el índice volvió a ser cuestionado por los técnicos de Encuesta Permanente de Hogares (EPH), el sector que se encarga de relevar el indicador, y denunciaron la intervención del secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, en lo que consideraron un nuevo maquillaje.

¿Cuál es la verdadera desocupación? es la pregunta que se hacen los economistas y los rebeldes del INDEC. Es cierto que el organismo que dirige Ana María Edwin divulgó la misma cifra pronosticada por Néstor Kirchner, 8,1% de desempleo entre julio y setiembre, que incluye a las personas que perciben Planes Jefas y Jefes de Hogar como ocupados. Si se las excluye el índice llega a 8,8%.

Pero este dato es el resultado de un recálculo realizado en el sector porque no se contaba ni con los datos de Gran Buenos Aires, ni Mar del Plata-Batán, ni Bahía Blanca-Cerri, ni La Plata, aunque la más problemática y representativa es la primera. «A los datos relevados durante el segundo trimestre de estos aglomerados se aplicó la variación observada en el resto de las ciudades entre el 2°y 3°trimestre de 2007», dijo el comunicado.

Sin embargo, aclararon que las cifras de Gran Buenos Aires no estaban incluidas porque «no pudieron ser relevadas por paro del personal de la EPH», mientras que los de las otras ciudades «no fueron relevadas por causas de orden administrativo».

Sin este recálculo, que tampoco refleja la desocupación real, que sería mayor, la tasa cae a 7,3% durante el tercer trimestre, según el INDEC.

La otra cara de la moneda indica que los empleados del sector estuvieron trabajando sin problemas y gracias a las distintas direcciones de estadística provinciales lograron tener acceso a los datos de desocupación del resto de los aglomerados, salvo el de Gran Buenos Aires.

Fuentes del sector denunciaron esta situación a este diario a comienzos de esta semana, para advertir que «los datos relevados de Gran Buenos Aires están en manos de uno de los hombres que puso Moreno en el INDEC, que se encuentra siempre en las nuevas oficinas de EPH que funcionan en Carlos Calvo, donde funciona relevamiento de campo».

Trabajo sucio

Según las mismas fuentes, el nombre de esta persona es Rubén Sampino y era quien se encargaba de hacer el trabajo sucio que le ordenaba Moreno en el Mercado de Hacienda de Liniers, cuando éste estaba «intervenido». Hace unos meses ingresó a la EPH como colaborador, sin designación oficial, cuando se calmó el conflicto que se desencadenó en julio con el desplazamiento de la directora del sector, Cynthia Pok.

«No nos pasan el insumo necesario para hacer nuestro trabajo», denunciaron las fuentes de EPH, y manifestaron el temor de que en dicho sector suceda lo mismo que en el área de IPC Nacional, que fue desmantelada y todos sus empleadosdespedidos. «Se está creando una EPH paralela», denunciaron.

Por otro lado, el economista Osvaldo Giordano dijo ayer que «así como no sabemos los precios tampoco sabemos el desempleo», aunque explicó que «igualmente la tendencia es hacia una caída de la desocupación con una economía que crece tan fuerte».

La realidad es que al no computar Gran Buenos Aires se le quita representatividad en el promedio al indicador, porque es una zona importante, no una ciudad chiquita.

Más allá de esta situación, el desempleo no es un indicador representativo sobre los problemas laborales que aquejan a la Argentina, según explica Giordano. El problema no es la genteque busca trabajo sino la que lo tiene y es de baja calidad, es decir, la informalidad laboral que está en el orden de 40%.

En cuanto al resto de los datos del mercado de trabajo, la tasa de actividad recalculada fue de 46,2% durante el tercer trimestre y 42,6% sin el maquillaje del INDEC, la tasa de empleo fue de 42,4% versus 39,5% y la subocupación de 9,3% recalculada frente a 7,4% sin contar en absoluto a las ciudades faltantes.