El gobierno negó baja de fondos a provincias sin venia legislativa

El gobierno aseguró ayer en el Senado que cualquier modificación del piso garantizado de $ 1.364 millones de coparticipación pasará por el Congreso. De la Rúa dio similares seguridades a los gobernadores de la Alianza que se reunieron con él ayer en la Casa Rosada. Anticipó que antes de fin de año será elevada al Parlamento la nueva ley de coparticipación. Los mandatarios peronistas presentaron un extenso plan de campaña electoral, hoy impracticable: propone baja de 30 por ciento del IVA, que las provincias recauden impuestos nacionales y que se subsidien las exportaciones.

Chrystian Colombo ayer en el Senado

Chrystian Colombo dio ayer su palabra de que el gobierno de Fernando de la Rúa someterá al Congreso cualquier cambio en el monto de la Coparticipación, al mismo tiempo que limitó el reparto de fondos al interior a la disponibilidad de dinero.

Custodiado por el diputado Raúl Baglini (UCR-Mendoza), el jefe de gabinete participó de una reunión de la Comisión de Coparticipación del Senado, tal como había prometido la semana pasada al peronismo. Ahí se juramentó con los dueños de casa a darle estado parlamentario a la nueva ley antes de fin de año. Esto lo repetirá Colombo el martes cuando se presente a la Corte Suprema de Justicia para informar que no hay recortes ilegales a los gastos.

Después de las palabras de bienvenida de José Luis Gioja, titular de la comisión y del bloque PJ, Colombo eludió el protocolo y se sometió a las preguntas concretas que le hicieron 3 senadores, uno por cada bloque, quienes forzaron al jefe de gabinete a definirse sobre aspectos previsibles de la Coparticipación, más que a revelar secretos de Estado.

El popular fueguino Ruggero Preto, en representación de las agrupaciones provinciales, abrió el fuego. «Señor ministro, a criterio del gobierno, ¿qué prima, la Ley de Déficit Cero o el compromiso con las provincias que fijó $ 1.364 millones de fondos a distribuir?», interrogó. Colombo no dudó: «Mire, obviamente, tenemos que cumplir con el déficit cero, ya que el reparto depende de la disponibilidad de «caja». «Estamos pendientes de lo que se recaude», se plantó.

José Carbonell (PJ-Tucumán) obligó al funcionario a decir qué pasaría en caso de que la Nación decidiera podar esos recursos. «¿Van a respetar al Parlamento y las mayorías especiales, en caso de que se modifique lo acordado en los pactos fiscales?», inquirió el tucumano, alertado por la posibilidad de que el Ejecutivo apelara al decreto. «Sí», respondió sin demorar el jefe de gabinete, «cualquier cambio lo vamos a someter a Diputados y Senadores, quienes tendrán que aprobarlo con 2/3 para que tenga vigencia».

• Sinceridad

Finalmente, el radical Juan Carlos Altuna, de Chubut, volvió sobre el tema de la recaudación, a cuya suerte ató Colombo el reparto de fondos. «¿Se puede cuantificar qué diferencia hay entre lo que se percibió y lo que debió recaudarse para lograr el equilibrio?», preguntó el legislador oficialista. «El primer semestre se cumplió; ahora en julio, la recaudación bajó y faltarían alrededor de 180 millones para poder cumplir», se sinceró el ministro. «¿Y cuáles son las previsiones para el mes que estamos terminando?», insistió Altuna. «En agosto, mejoramos respecto de julio, pero no dispongo todavía de números», entusiasmó a los senadores.

La preocupación por el futuro de la Coparticipación no perdió vigencia en la Cámara Baja y no sólo por la presencia de Baglini en el encuentro del jefe de gabinete con senadores. El Interbloque Federal, que capitanean los diputados Alberto Natale (PDP), Carlos Balter (PD), Ernesto Löffler (MoPoF) y Pedro Salvatori (MPN) y animan 24 diputados de una decena de partidos provinciales, no quiso quedar afuera de la puja entre oficialismo y PJ por la «caja», siguiendo el ejemplo de Ruggero Preto quien participa del movimiento del interior.

Los aliados del gobernador neuquino Jorge Sobisch aprovecharon la visita de Colombo al palacio para difundir su compromiso de «buscar alternativas que permitan el cumplimiento del déficit cero, pero rechazando cualquier recorte de los recursos provinciales».

La tercera fuerza del Congreso, que se juramentó a integrar una fórmula presidencial única en el 2003, subrayó que «no existen facultades delegadas que puedan justificar el desvío de ingresos que genuinamente, por ley de Coparticipación Federal y Pactos fiscales, corresponden a las provincias».