"Es un buen paso para llegar a flotación del tipo de cambio"

Para el economista Carlos Pérez de la Fundación Capital está bien plantear una canasta de monedas como paso previo a una flotación del tipo de cambio. Si bien aseguró que en la canasta no tendría que haber monedas de baja calidad como el real, en términos del Mercosur incorporar al euro permite ir convergiendo con Brasil. Dice que a la ley que impulsa Cavallo para implementar la canasta debería sumársele metas en cuanto al déficit fiscal, el cual debería desaparecer en menos de 24 meses. Asegura que no es una medida pro devaluatoria y que por eso no debería generar malas expectativas en los mercados.

Periodista: ¿Qué opina de la inclusión del euro como otra moneda de la convertibilidad?

Carlos Pérez: Siempre la idea de la Fundación Capital fue hacer una cesta de monedas con el dólar y el euro, pero con una implementación de por lo menos 24 meses. El anuncio del ministro Domingo Cavallo es importante porque ayuda a que vayamos hacia donde está el mundo. En América latina, todos los países del bloque han ido hacia un sistema de flotación, como México, Brasil y Chile. Me parece que la Argentina no puede estar separada del mundo. Pero tampoco puede pasar abruptamente de una relación de 1 peso-1 dólar a un tipo de cambio flotante, sería el abismo. Por eso es buena esta transición.

P.:Y con respecto al Mercosur...

C.P.: En términos del Mercosur, también es bueno. Permite ir convergiendo con Brasil, a diferencia del planteo de la dolarización. En cuanto a la neutralidad comercial, el régimen de cesta de monedas es mucho más neutral. El que exporta a Europa se ha visto perjudicado por factores exógenos, como la variación del euro contra el dólar.

P.: ¿Habría que incluir la moneda brasileña en la canasta?

C.P.: Al real hay que dejarlo afuera, porque si no, se va a una canasta de monedas de baja calidad. Se estaría deteriorando el concepto de convertibilidad. De pronto se podría extender al yen.

P.: ¿Qué otros beneficios trae la canasta?

C.P.: En una Argentina más normal, que no dependa tanto del ingreso de capitales, una canasta de monedas con el dólar y el euro desincentiva la entrada de capitales a corto plazo, golondrina, que son perjudiciales para un país. Por eso es positiva la canasta.

P.: ¿Es mejor que la dolarización?

C.P.: Es muy superior, porque la dolarización determina que no se pueda hacer política monetaria. Fíjese que ahora se pudieron bajar los encajes para liberar más liquidez, se pudieron adquirir 2.000 millones de títulos del Estado para utilizarlos como encajes, con la dolarización no queda ninguna herramienta. Además se pierden los 1.000 millones de dólares por año del señoriaje.

P.: ¿Alcanza con la canasta?

C.P.: Está bien plantearla como proyecto de ley, y el Congreso debe ser muy responsable. Cavallo se queda corto en poner como única condición que se iguale el euro con el dólar, que es una condición exógena. Tiene que haber una condicionalidad endógena y debe ser que la Argentina mejore sus cuentas fiscales en un plazo que no exceda los 24 meses. Debe bajar el déficit fiscal de 3 a 1 por ciento del PBI.

P.: ¿Cómo afectará al sistema financiero?

C.P.: A los bancos los tendría que poner más contentos porque tienen más productos que comerciar. Podrán abrir cuentas en euros, tendrán para ofrecer más opciones. Le agrega atractivo al mercado financiero. El que exporta a Europa quiere tomar un crédito en euros más que en dólares. Lo que le tiene que quedar claro a la gente es que no se plantea un esquema pro devaluatorio. Por eso, en términos de expectativas, no tendría que cambiar.