Roberto Lavagna deberá definir desde hoy, cuando regrese de los EE.UU., el futuro del borrador de proyecto que, entre otras cosas, reinstaura la indexación en la Argentina, y del que el gobierno niega su existencia. Ese boceto de una ley fue enviado a algunos diputados, como adelantó Ambito Financiero, para tantear las posibilidades de aprobación. Existe un enfrentamiento claro entre Economía y la Jefatura de Gabinete en torno de la idea de abrir la posibilidad de indexar contratos. Por eso es que se suspendieron las reuniones entre funcionarios de Economía y los tres legisladores, uno de cada partido, a quienes les fue enviado el proyecto, hasta el regreso del ministro a Buenos Aires.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
La idea esta incluida dentro de un borrador que establece la prórroga hasta el 31 de diciembre del 2004 de la vigencia de la Ley de Emergencia Económica, sancionada al comienzo del gobierno de Eduardo Duhalde, donde entre otras cosas se derogó el sistema de convertibilidad y se avanzó en la pesificación de la economía.
Ahora el equipo económico quiere testear la idea de derogar el resto de los artículos de la Ley de Convertibilidad que quedaron vigentes, como la prohibición de indexar.
El proyecto que estudia el gobierno terminaría conformado, en realidad, como una ley ómnibus de fin de año ya que allí se pediría al Congreso, además, la ratificación de todos los decretos emitidos sobre pesificación y normas que fueron reglamentando el «corralito» financiero. El Congreso le negó a Duhalde esa ratificación en varias ocasiones, porque lo que en la actualidad la mayoría de las medidas de política económica y financiera emitidas durante el gobierno de transición continúan como decretos de necesidad y urgencia, sin ratificación del Congreso.
A este punto se le agregaría otro pedido: se insiste con la necesidad de aprobar por ley la compensación a bancos por los depósitos que fueron devueltos a los ahorristas en dólares a una cotización uno a uno mediante amparos habilitados por la Justicia y los depósitos judiciales que tampoco entraron en la pesificación a $ 1,40 mas CER que rigió para el resto de los plazos fijos.
Esa compensación había sido incluida en otro proyecto enviado al Congreso pero eliminada por los legisladores que sólo aprobaron en Diputados compensar a las entidades por la diferencia en la aplicación del CER sobre depósitos y el CVS en la actualización de créditos.
Dejá tu comentario