La Argentina le vendería lácteos a Brasil para el plan Hambre Cero

Haroldo Lebed

"La Argentina podría vender productos a Brasil en el marco del plan de Lula para combatir el hambre. Es una buena alternativa que comenzaremos a trabajar el mes próximo." El secretario de Agricultura de la Nación, Haroldo Lebed, se muestra optimista ante la posibilidad de mejorar la relación con el país vecino, al menos en el comercio de productos agropecuarios. Solucionado el conflicto por la fruta, tras la firma de un acuerdo bilateral la semana pasada, ahora el país buscará consolidar los aranceles externos en granos, para garantizar las colocaciones en el país vecino. Lebed también prevé una mayor colocación de lácteos en Brasil. En otras áreas, el secretario cree que si se mantienen las buenas perspectivas para algunos productos se podría pensar en una rebaja gradual de las retenciones. Sin embargo, sigue preocupando el problema de endeudamiento que arrastra una parte de los productores que no pudieron «beneficiarse» con la devaluación.

Periodista: ¿Cómo se definen los temas pendientes con Brasil?

Haroldo Lebed: Estuvimos en Brasil esta semana aunque fue una reunión de presidentes con gabinetes, pude entrevistarme con el nuevo ministro de Agricultura, Rodríguez. Como la lista de temas es infinita, armaremos la agenda la semana próxima y acordamos viajar a Brasilia el 10 y 11 de febrero. Los brasileños vendrán a la Argentina la primera semana de marzo. La idea es juntar el sector público y privado y viajar todos. El plan de Lula Hambre Cero tiene como primera etapa el nordeste de Brasil, entre 40/ 50 millones de habitantes. Y existe la posibilidad cierta de que la Argentina pueda ser proveedora de lácteos, cereales, carnes. Uno no quiere ser aventurado ni irresponsable, pero hay un escenario altamente favorable para la relación bilateral. Además existe una vocación de Lula de tener una relación muy fluida con la Argentina.

P.: Se dice que algunas decisiones que tomó la Argentina benefician a Brasil, como el veto sobre la imposición de un arancel permanente sobre el azúcar.

H.L.: Hay decisiones que hacen a la política general que a veces no satisfacen a un sector.

P.: ¿Cuándo se comienza a recaudar los fondos para la promoción de las carnes?

H.L.: Ya en marzo se estará recaudando. Los productores aportarán a través del DTA, los va a recaudar el SENASA y lo va a aportar a la cuenta corriente del Instituto en el Banco de la Nación y, en el caso de la industria cárnica, va a certificar en ONCCA y a depositar directamente en la cuenta.

P.: Algunos productores estaban en contra, dijeron en su momento que iban a presentar amparos... El temor es que el Estado de apodere de los fondos. ¿Puede Rentas Generales reclamarle al SENASA esos fondos?

H.L.: No. La ley reglamentada indica otra cosa y el cumplimiento estará a cargo del secretario de Agricultura. Además habrá un auditoría. Desde agosto sólo hay reclamos por la puesta en marcha de este mecanismo. La Argentina está en un momento ascendente de los mercados de la carne. Y este es un momento oportuno para difundir las cualidades de la carne en el mundo y en el mercado interno.

•Pesca

P.: El miércoles lanzó la Mesa de Política Pesquera. Pero, ¿por qué no se cumple la Ley Federal de Pesca?

H.L.: Esa fue la pregunta inicial durante la conformación de la Mesa Nacional. El objetivo es lanzar políticas públicas que sean producto de una decisión de consenso, entre empresas y las provincias involucradas. Ahora lanzamos el control satelital porque es impensable un control sobre la pesca sin el avance tecnológico. No sirve mucho decir por qué no se cumplió en gestiones anteriores. Ahora iniciamos los pasos para que se cumpla.

P.: El tema pesquero siempre está en medio de una polémica.

H.L.: La ley está pero también hay una línea de conducción. Y hasta ahora se acumularon, por ejemplo, muchas multas que no fueron ejecutadas. Pero ¿cómo puede el Estado hoy plantear el control de la pesca si no tiene control satelital?

P.: Un sector postergado por años fue el ovino, con problemas climáticos y de mercado.

H.L.: El 7 de febrero comenzamos en Trelew el desembolso de los fondos destinados al denominado plan Ovino. A Chubut le corresponden $ 5 millones este año y en esta oportunidad llevaremos 1,45 millón. Así, recorremos todas las provincias para la distribución. A Corrientes le corresponderán 1,4 millón; a Río Negro, 2,1 millones; a Buenos Aires, 2,5 millones hasta completar $ 20 millones repartidos por provincias productoras, incluyendo el programa ProLana. La idea es que el secretario visite todas las provincias con una visión federalista del sector agropecuario.

P.: ¿Cómo se soluciona el problema lechero?

H.L.: No se solucionará hasta que los supermercados no ingresen en la discusión porque hay un largo camino entre lo que recibe el productor y el precio que paga el consumidor. La industria se ha adaptado muchísimo a los reclamos de la producción pero falta una pata en la discusión. Cuando los supermercados acepten sentarse en la Mesa Nacional de Lechería... las cosas van a cambiar. Desde el Ministerio de la Produción se está realizando la ingeniería para que, mediante una ecuación fiscal, darle un beneficio al productor lechero.

P.: ¿Cómo evalúa la situación general del campo hoy?

H.L.: Con la devaluación, el aumento de los granos y la reactivación que esto generó en el interior hay un sector del campo que encontró un norte. Un sector del campo se salvó de su endeudamiento, se autofinancia y sigue produciendo. Pero hay un segmento de productores, pequeños y medianos, que estaban muy endeudados, con una mochila de 8-9 años de arrastre que no tenían granos y poco pudieron hacer el año pasado.

P.: ¿Y qué se hace con esa gente?

H.L.: Tengo que sentarme con la banca oficial y explicarle racionalmente que hay un segmento que necesita un tratamiento especial, sin privilegios pero diferente. Pero hay «vivos» en el camino, que están especulando con los productores que no pueden pagar. Por eso estamos armando, por regiones, una cartera global de los productores agropecuarios para ir a reclamar a la banca oficial con un relevamiento minucioso de la situación de la cartera de deudores. Habrá $ 150 millones con fondos del BID disponibles a partir de abril para ayudar a este sector de la producción. Y los fondos van a estar, nada tiene que ver el pago de la Argentina al FMI.

P.: Los precios de los granos comenzaron a caer y están más cerca de los niveles del año pasado cuando no había retenciones. Desde la política sectorial ¿cómo se resuelve el hecho de que hay productores que producen menos, por decisión o por problemas climáticos, y otros que están volcados al monocultivo?

H.L.: Es cierto que con la baja de precios y la caída del dólar les cambió el esquema a algunos productores. Y es cierto que las retenciones son como un estigma que tienen los productores agropecuarios, la transferencia de fondos del campo a otros sectores es histórica e indiscutible pero el presidente Duhalde tomó la medida justa en el momento justo: los fondos van a asistir a 2 millones de familias. En ese momento no había otra manera. Pero en el momento que corresponda hay que buscar una ingeniería para iniciar una baja gradual de las retenciones.