Lavagna ahora cuestiona populismo y más gastos

Roberto Lavagna salió a criticar a populistas y conservadores. Fue en un acto por los 70 años de la DAIA. Sorprendió más que nada que ahora el ministro efectúe duras críticas a los aumentos de gasto público, subsidios, crédito fácil y mayores salarios. Y más que lo enmarque dentro del «populismo setentista». Su posición es correcta, aunque no concuerda precisamente con lo realizado en la cartera que preside desde hace tres años. Desde que asumió con Eduardo Duhalde y ahora con Néstor Kirchner, se elevó el gasto del Estado, afloraron subsidios y se dieron aumentos salariales por decreto. Criticó a los años '90 y nada dijo de los '80, que también lo tuvieron como funcionario. ¿Es creíble esta versión ortodoxa del ministro que dio a conocer ayer? Lo hecho hasta ahora parecería demostrar que no lo es.

Roberto Lavagna -acompañado del secretario de la DAIA, Julio Toker, y del presidente, Jorge Kirzsenbaum- firma el libro de visitante ilustre, que se había perdido en el atentado y fue hallado entre los escombros tres años después.

Roberto Lavagna repartió diatribas tanto contra los «setentistas» como contra los «noventistas», y adelantó que podrían pedir la anulación del fallo del CIADI que condenó a la Argentina a pagar u$s 133 millones en una demanda presentada por la empresa CMS Energy, accionista de TGN (ver vinculada).

El titular de Economía fue el disertante invitado por la DAIA, en un desayuno que forma parte de los festejos por los 70 años de la entidad judía. Lo escuchó una platea de unos 300 dirigentes comunitarios, encabezados por Jorge Kirszenbaum (titular de DAIA), y entre los que se mezclaron algunos empresarios (Eduardo Elsztain, Natalio Wende) y políticos (el ex legislador porteño Agustín Zbar).

• Reto

Lavagna se disculpó por haber pospuesto el encuentro, previsto originalmente para el martes pasado. Pero también «retó» a sus anfitriones por haber titulado el desayuno en el Alvear «Los escenarios futuros de la Argentina posdefault». El ministro dijo que ese enunciado podía hacer pensar en «implicancias peligrosas». Habló durante casi una hora, entre su exposición y el tiempo que dedicó a responder algunas preguntas.

A continuación, lo más saliente de lo dicho ayer por el ministro:

• La idea de que «ahora cambiamos» es peligrosa según quién la diga. Hay dos grupos que lo dicen y se ubican en las antípodas ideológicas.

• Uno está formado por populistas, setentistas, que dicen «ahora más subsidios, más gasto público, más expansión del crédito fácil, mayores salarios». Yo creo que todos tenemos claro el tremendo recuerdo que esto implica: inflación galopante, reparto de lo que no se produjo...

• El otro grupo es el conservadorismo financiero, los «noventistas», que dicen «ahora que está arreglada la deuda, se pude volver a los negocios financieros fáciles, a pedir plata en los mercados internacionales, al descalce de las monedas, a indexar por inflación los depósitos a corto plazo»... Es lo que vivimos desde 1994: grandes ganancias rápidas, pero para pocos, y nada en el frente productivo y en el empleo.

• Yo me opongo a estas dos ideas antes del arreglo de la deuda, porque son contrarias a la consolidación de la economía.

• Tanto el plan Austral como la convertibilidad empezaron a mostrar desajustes fuertes a los dos años de aplicación. Hoy no hay problemas de tipo de cambio, hay superávit primario -para enfrentarla deuda-, las cuentas externas dan bien... Hoy las cosas están como para seguir en el camino trazado.

• ¿Cómo será el futuro? Los empresarios tienen tanto horror al riesgo como la naturaleza al vacío. El futuro no está escrito. Depende de nosotros, o sea el gobierno y la sociedad. Pero siempre hay riesgos y el gobierno está para evitar desvíos. Este año hubo varios.

• El primero fue la burbujade precios y salarios que se planteó a principios de año, con acuerdos de cúpula (se refiere a la negociación entre la UIA y la CGT); yo salí a pararlos públicamente y el presidente Néstor Kirchner de manera algo más reservada.

• También hubo presiones para acabar con las retencionesal agro, y también hubo que salir a pararlas. Tuvimos que resistir fuertes presiones sectoriales.

• La Argentina y Brasil trabajaron juntos para evitar que en Brasilia la declaración con los países árabes se apartara de las históricas de la ONU sobre el derecho de Israel a existir en fronteras seguras. Lo logramos.

• De todos modos, el comercio con esos países se duplicó (a u$s 2.200 millones); es un mercado con un gran potencial. Entiendo que a ustedes no les haya gustado que haya existido esa reunión, y se tocó el tema -creo- más conflictivo del mundo, pero les aseguro que no renunciamos a nuestros principios a cambio de nada.

• El efecto de la suba de la tasa de interés de Estados Unidos en nuestra economía será moderado. Siempre impactó sobre la economía mundial (enfriamiento, suba de costos) y nosotros no somos inmunes. Pero nuestra situación comparativa es muy buena luego de reestructurar la deuda.