Lavagna dijo que no emitirá bonos por la redolarización

El ministro de Economía aseguró ayer en conferencia de prensa que el fallo de la Corte "no modifica en nada el plan económico" y descartó que se esté pensando en "planes contingentes", como el lanzamiento de bonos compulsivos o el envío de alguna ley al Congreso. Roberto Lavagna dijo que no habrá medidas "ni hoy, ni pasado, ni traspasado", lo que en definitiva significa que la decisión pasará seguramente al próximo gobierno.

«La situación es de absoluta normalidad. Este fallo no altera en un solo punto la realidad, por lo que no pensamos ni analizamos ninguna modificación del plan económico.» Roberto Lavagna, con una tranquilidad evidentemente forzada, trató ayer de despejar dudas sobre las consecuencias del fallo de redolarización que dio ayer la Corte Suprema en el caso San Luis. Utilizando el auditorio del Ministerio de Economía, curiosamente el mismo lugar donde Jorge Remes Lenicov lanzó el decreto de pesificación, Lavagna aseguró todas las veces que se le preguntó que no tiene pensado ningún plan alternativo, ni que está analizando la posibilidad de emitir bonos, ni la alternativa eventual de que el fallo favorable a la provincia de San Luis pueda ser generalizado para el resto de los ahorristas. Acompañado a su derecha por el ministro de Justicia, Juan José Alvarez, que en realidad fue el que comandó la conferencia de ayer, Lavagna dejó en claro que lo único que lo preocupa es continuar con el cronograma de rescate de las cuasi monedas provinciales y acelerar el fin del «corralón». Fue, incluso, más allá y afirmó que la actual será la transición económica más ordenada de los últimos cuatro períodos. Alvarez, un poco más directo que Lavagna, tranquilizó a los «deudores» asegurando que, de ninguna manera, están dentro del fallo.

Para el evento fueron citados, además, el ministro de la Producción, Aníbal Fernández, y el fallido candidato a la presidencia José Octavio Bordón, histórico colaborador de Lavagna. Fiscalizó la escena el viceministro de Economía, Oscar Tangelson, con gesto adusto y mirada perdida hacia el escenario.

Fue Alvarez quien, brevemente, explicó la lectura del gobierno sobre el fallo. En un mensaje «a toda la comunidad», el ministro de Justicia dijo que «esta sentencia de la Corte es aceptada completamente» por el Poder Ejecutivo. Alvarez afirmó que «de la lectura del fallo queda claro que no implica la inconstitucionalidad de todo el Decreto 214 de pesificación» sino que sólo se refiere «al artículo 2, concerniente a los depósitos» y «en el caso específico de la provincia de San Luis». Luego, en el resto de la conferencia de prensa, esta hipótesis fue dicha no menos de 15 veces por los dos funcionarios, aunque las preguntas hayan ido hacia otras cuestiones.

Alvarez descartó luego que se esté al borde «de una redolarización» y dijo inmediatamente que «no se modificará la situación que los deudores tenían esta mañana», lo que para Alvarez era la cuestión central del problema.

•Futuro

Fue luego el turno de Lavagna para comenzar con sus interpretaciones y proyecciones sobre el futuro de la economía, que para su ministerio terminarán en dos meses, paradójicamente el plazo que le dio la Corte ayer al gobierno para encontrar una solución de fondo al problema.

Continuó Lavagna con la palabra, insistiendo en la visión de Alvarez sobre el verdadero alcance del fallo. Para el ministro de Economía, «la sentencia deja en claro que se trata de un caso específico y que da 60 días para que acuerden el Banco Nación y la provincia de San Luis las formas y los plazos para que la entidad financiera cumpla», con lo que «no habrá ningún impacto sobre el sistema financiero». Dado que la respuesta no había conformado lo suficiente, el ministro apeló a las cuestiones psicológicas y aseguró que ni él ni el resto del gabinete «estamos nerviosos». Alguien recordó que fue precisamente el jefe de Gabinete, Alfredo Atanasof, quien algunas horas antes había asegurado que había inquietud en el gabinete de Eduardo Duhalde y que estaba amenazada la estabilidad de la economía. Alvarez calificó de «prudente» el fallo y volvió sobre la hipótesis de que sólo se trata de una cuestión entre el Banco Nación y San Luis.

Volvió Lavagna a tomar la palabra para insistir en que su ministerio no está pensando «en ninguna medida ni para mañana, ni para pasado, ni para traspasado» ya que «no se altera en nada» la situación. Nuevamente, volvió a la tesis sobre el Banco Nación y San Luis, y lanzó su predicción sobre que ésta será «la mejor de las últimas cuatro transiciones», ya que «todas las variables de la economía apuntan en un sentido positivo».

•Teoría diferente

Ante la insistencia sobre la posibilidad de que se esté analizando el lanzamiento de algún tipo de título público en el caso de que el fallo de la Corte se generalice a otros casos, Lavagna dijo: «No tenemos en mente ninguna medida específica» y que no se está pensando en enviar «ninguna ley en el Congreso».

Luego, y casi sin querer, Alvarez deslizó una teoría diferente de la oficial, al decir que el fallo «puede o no» ser reiterado por otro tribunal, una visión simple pero que hasta ese momento había sido elegantemente evitada por los dos funcionarios. Rápidamente, volvió sobre sus pasos y aseguró que el fallo sobre San Luis «no necesariamente sienta jurisprudencia», salvo que haya «un caso igual». Esto es, una provincia con sus fondos pesificados que haya recurrido a la Justicia.

Nuevamente fue el turno de Lavagna, que reiteró que «el fallo no altera ni un centímetro la política económica» y que «la situación es de una normalidad absoluta». El final fue para el ministro de Economía: «No analizamos ningún plan de contingencia ni ninguna modificación de las metas fijadas», dijo y aclaró que sus preocupaciones máximas hasta que deje el cargo serán «trabajar en la recuperación de las cuasi monedas».