"Lavagna quiere que el Congreso pague el costo"

«Más tarde o más temprano sabíamos que íbamos a tener que votar una ley sobre esta cuestión», dijo ayer el peronista santafesino Oscar Lamberto, presidente de la Comisión de Finanzas del Senado. El anuncio del jueves pasado de Roberto Lavagna sobre la apertura del «corralón» y el envío de un proyecto de Ley al Congreso para convalidar la emisión de un bono compensador a los bancos por la eliminación del CER y la diferencia cambiaria por los amparos pagados, no hizo otra cosa que confirmar, lo que algunos legisladores sostuvieron desde el día que la Corte Suprema de Justicia emitió el fallo redolarizador del depósito por u$s 247 millones que la provincia de San Luis realizó en el Banco Nación. La diferencia, ahora a favor de los argumentos que sostuvo en ese momento el Congreso, es que el ministro había dicho en una conferencia de prensa el mismo día que el gobierno no tenía en estudio avanzar con ninguna medida relacionada con el «corralón». Pero el jueves pasado se confirmó la necesidad de esa ley. Es más, el Congreso cree que todo el proceso completo debe contar con la ratificación de una ley. Ayer Ambito Financiero dialogó con Lamberto.

•Decisión

Periodista: ¿Se esperaba una decisión de este tipo cuando el gobierno avanzara con la apertura del «corralón»?

Oscar Lamberto: Siempre quedó claro que no había demasiados caminos alternativos a un bono. O los bancos pagan hasta donde pueden y después cierran, con lo que tendríamos entonces que hacer algo así como una ley de salvataje de bancos o compensamos por la diferencia. Imagínese que no podemos pensar en dejar caer el Nación o el Ciudad o el Provincia.

P.: ¿Entonces tiene que ser una ley?

O.L.: Absolutamente, Lavagna manda un proyecto al Congreso porque la compensación debe aprobarse por ley. Además sabe que existen muchos resquemores sobre una decisión como ésta y es por eso que pide que el Congreso pague el costo político de compensar a los bancos. En realidad todo endeudamiento del Estado debe estar bajo el control del Congreso. Más todavía en este caso, donde deberemos discutir el lanzamiento de un bono, que traslada a la sociedad en general una diferencia que benefició a los ahorristas.

P.: ¿Cómo está actualmente el Congreso para votar una ley de este tipo, porque ustedes ya rechazaron ratificar el decreto 214?

O.L.: Será difícil. Pero acá hay un hecho nuevo sobre el que hay que tomar decisiones.Y cuando se toman decisiones para solucionar un problema siempre hay costos o alguien queda afuera. Pero le repito: tarde o temprano sabíamos que debía votarse una ley sobre el «corralón» y la redolarización.

•Solución

P.: ¿Alguna vez hablaron con Lavagna sobre este tema?

O.L.: No, pero los candidatos a Presidente deberían incorporar a su programa una solución a esta cuestión, si es que no conseguimos aprobarla antes de las elecciones.

P.: ¿Pero no sería bueno que se votara antes del próximo gobierno?

O.L.: Es muy difícil construir una ley en este marco y en este plazo. Es fundamental la opinión de los candidatos en esto. El Poder Ejecutivo se tiene que poner de acuerdo con los candidatos. Pero lo cierto es que el problema está, no es fácil y la solución no va a ser indolora: o la diferencia la pagaban los ahorristas o la pagan los contribuyentes.