"Medidas de Lavagna no paran inflación"

Oscar Liberman, de la Fundación Mercado, consideró que el minipaquete de medidas que anunció Roberto Lavagna para combatir la inflación no tendrá impacto. De todas maneras calificó de excelentes las decisiones vinculadas con el mercado laboral ya que «vuelven a dar la certidumbre que había en los 90' y evitan la industria del juicio».

Periodista: Según los datos de la Fundación Mercado, el consumo se desaceleró. ¿Esta tendencia continuará el año próximo?

Oscar Liberman: El consumo se desaceleró pero sigue en niveles altos. Para 53% de las personas que encuestamos, de acá a fin de año los precios van a seguir aumentando y eso incide en las decisiones de compra. El año que viene habrá saltos con mucho pico estacional. En la medida en que la relación precios salarios a la gente le resulta bien, sale a gastar. Pero si le juega en contra, corta el gasto rápidamente. Los consumidores van a mirar mucho el tema de financiación de las compras, fundamental para tomar decisiones.

• Aporte

P.: ¿Las medidas que anunció Lavagna contra la inflación pueden ser solución?

O.L.: Los anuncios corresponden a medidas que había que tomar y en conjunto algo aportan. Lo que creo es que no son medidas para combatir la inflación en el corto plazo.

P.: Las más bienvenidas por el sector privado fueron las que tienen que ver con el mercadolaboral.

O.L.: Las que tienen que ver con los costos contingentes es excelente porque es un tema que habíamos mejorado mucho durante los 90' y veníamos retrocediendo nuevamente. Se estaba desarrollando una industria del juicio y todo lo que pueda hacerse para evitarlo es fantástico. Pero igualmente se trata de una mejora relativa ya que estamos volviendo a donde estuvimos. Pero pensar que los empresarios van a decidir ya una inversión, no es correcto.

P.: La eliminación a los reintegros por exportaciones no fue tomada con tanto entusiasmo.

O.L.: Creo que el gobierno lo que debería hacer es rebajar el IVA en general porque este impuesto funciona bien cuando lo pagan todos y con alícuotas bajas.

P.: La recomendación de subir los encajes para incentivar la inversión a largo plazo, ¿sirve?

O.L.: No soy proclive a distorsionar en este momento el sistema monetario. Hay que intervenir lo menos posible. Coincido con Lavagna en que no hay que enfriar la economía, aunque después no tome las medidas concordantes con este discurso.

• Divisa

P.: El dólar tiene que caer entonces...

O.L.: Es lo que digo. Si se lo deja flotar libremente hoy creo que caería a $ 2,50.

P.: ¿Por qué cree que las medidas que tomó Lavagna no tienen impacto sobre la inflación?

O.L.: Hay dos temas que están haciendo de resorte sobre la inflación. Uno es que los precios mayoristas aumentaron el doble que los minoristas, y a esto se le suman los aumentos de salarios por suma fija. Esto significa que en la última etapa, que es la comercialización de bienes y servicios, subieron los costos mucho más que los precios de venta y aumentaron los salarios que se pagan. Con esto es lógico que cada vez que el consumo reactiva un poco se trate de introducir algún aumento para recuperar margen. Los comerciantes sólo intentan recuperar márgenes perdidos. La otra cuestión es que el país devaluó para incentivar que se exporten commodities y ahora que se consiguió posicionar un mercado afuera, el gobierno quiere que se preocupen por el mercado interno. Eso es una inconsistencia también.

P.: La creación del fondo anticíclico que había anunciado antes el ministro, ¿le parece acertada?

O.L.: Siempre es bueno, y sobre todo en la Argentina, tener un fondo anticíclico. Lo que habría que dejar claro es como se va a usar.

Entrevista de Florencia Lendoiro