Para FMI, no hay anuncio inminente

El Fondo Monetario aseguró ayer que «continúa trabajando con la Argentina para lograr algún tipo de acuerdo», aunque señaló que por el momento «no hay ningún anuncio inminente». Así lo informó el vocero del FMI, Thomas Dawson, quien señaló que el FMI «está haciendo todo lo posible para ayudar a la Argentina en este momento difícil».

Al ser consultado sobre la posibilidad de que el gobierno argentino no cumpla con el vencimiento que debe afrontar en enero próximo con el organismo por u$s 1.000 millones, Dawson aseguró que una situación de este tipo «no afectará las discusiones». El funcionario del FMI, que durante toda la rueda de prensa lució un gorro rojo de Papá Noel por la cercanía de la Navidad, evitó precisar cuándo podría producirse un acuerdo con la Argentina e insistió en que la situación del país sigue siendo «difícil».

Pregunta: ¿Es inminente algún anuncio sobre la Argentina?
Thomas Dawson: Estamos ciertamente en discusiones. Pero no tengo ni espero algo inminente en este momento para anunciar. Sí en efecto es bueno que continuemos discutiendo y ambos lados seguimos encontrando valioso el tener estos encuentros.

• Revisión

P.: ¿Cuál es la discusión del artículo IV?
T.D.: Es tradicionalmente una revisión anual de la economía de un país, que se efectúa en todos los países tengan o no programas con el FMI. Típicamente, cuando se tiene un programa en un país, el artículo IV está encadenado a las discusiones del directorio y desembolsos. Por eso es que no hubo discusiones en el marco del artículo IV porque continuamos negociando con el gobierno argentino un programa sin llevar nada al directorio. Como pasó el tiempo, fue que surgió entre las autoridades de la Argentina y nosotros concluimos que era tiempo para hacerlo, la que será tratada en el directorio a principios de enero.

• Vencimiento

P.: Si discuten el artículo IV a nivel de directorio ¿no significa que el acuerdo es inminente?
T.D.: No. No hay conclusiones para realzar en ninguno de los dos sentidos. No anticipa un acuerdo y tampoco significa que un acuerdo es improbable. Es neutral en ese sentido.

P.: ¿ Qué pasa si para el 17 de enero no hay acuerdo y se produce el vencimiento de u$s 1.000 millones con el FMI?
T.D.: Continuaremos trabajando con ellos. Ciertamente estamos al tanto de esa fecha y de ese pago pendiente. Pero no es algo que esté afectando las discusiones en este punto. Y es prematuro y especulativo decir qué podría pasar en un punto posterior cuando estamos tratando de avanzar y ver si podemos alcanzar alguna forma de acuerdo.

P.: ¿Hay una diferencia de 2.500 millones de pesos en las estimaciones?
T.D.: Estamos regularmente en contacto con la Argentina sobre la parte fiscal a nivel nacional y provincial. La situación fiscal ha sido difícil y no hay dudas acerca de eso. Por eso es que estamos en buenas e íntimas discusiones con las autoridades sobre este punto.

P.: ¿El FMI comparte la opinión del presidente español Aznar de que «ya es tiempo para un acuerdo»?
T.D.: Todos tienen un interés en que la situación se estabilice y que se alcance un acuerdo. Por eso es que no creo que eso sea sorprendente y ciertamente, y no es del todo inusual para los gobiernos más interesados que expresen su visión al FMI. El director gerente Horst Köhler sí se reunió con el primer ministro en Blair House, y compartimos el deseo de alcanzar un entendimiento. Esperamos que sea el momento. Pero, como usted sabe, tenemos que alcanzar un acuerdo para alcanzar un acuerdo.

P.: El gobierno dice que no hay obstáculos técnicos para un acuerdo. ¿Qué opina?
T.D.: Ya sea que lo llame técnico, político o de administración, no lo sé. Pero quiero decir que estamos discutiendo y tratando de encontrar los elementos en los que podemos acordar y si es suficiente para un programa para ir adelante. No quiero ser juzgado sobre la base de qué es lo que «técnico» significa.