Qué esperan los economistas tras el pago del Boden 2012

Por Nadia Vallory y Francisco Galizia.- Luego del depósito de u$s 2.300 millones a los tenedores del Boden 2012, ámbito.com consultó a distintos economistas quienes brindaron su visión acerca del cumplimiento del compromiso. 

En líneas generales se mostraron conformes pero pidieron no magnificar el tema. "No hay que darle un contenido especial porque con esa lógica uno puede suponer que para el gobierno Argentino cumplir con una obligación es algo excepcional", afirmó el economista Manuel Solanet. 

Por su parte, Jorge Luis Remes Lenicov, quien al momento de la emisión de la deuda era ministro de Economía, explicó que en ese entonces el corralito "era explosivo" y que la decisión de su equipo fue emitir el bono. "Había dos opciones: se liberaba la plata y sólo hubieran cobrado los primeros cinco de la fila o reprogramábamos los depósitos, y eso es lo que hicimos", declaró, al tiempo que se mostró conforme con el pago. "Se está pagando lo que no se pudo en ese momento. Es una muy buena decisión", agregó. 

En contraposición, el diputado nacional y economista Claudio Lozano expresó que el cumplimiento de la obligación es un paso más de un Gobierno que desde que asumió se transformó en "el mejor pagador de la deuda" y que "no se ha animado a llevar a cabo el proceso de revisión del desendeudamiento". 

Es que para el diputado, el discurso oficial se construye sobre un conjunto de mentiras. "Es mentira que el pago sea el resultado de la deuda recibida, ya que en 2005 y 2006 el Gobierno de Kirchner emitió deuda. La otra mentira es que se paga a los jubilados. Más del 85% de los bonos están en manos de bancos o de fondos de inversión", denunció. 

Pero además, Lozano desestimó la tesis del desendeudamiento. "Si uno le suma la deuda del Club del París, del Cupón PBI, de reserva neta del banco Central, y otras, la deuda estaría cerca de los 220 mil millones de dólares. Es el mismo porcentaje que en la década de los 90, sólo que actualmente, más de la mitad está en organismos públicos", reveló. 

Con respecto al impacto que producirán los próximos vencimientos, Remes Lenicov destacó como fundamental la negociación con el Club de París. "En la medida en que no se regularice esa deuda, el Riesgo País y los costos de financiación van a seguir siendo altos. Es clave que se negocie para que haya un cambio sustancial en la manera en que se financia la Argentina", recalcó. 

En la misma línea, Solanet afirmó que el Estado debe cumplir con sus compromisos y disminuir el Riesgo País. "Creo que en vez de hacer tantas declaraciones, el Gobierno debería preocuparse en mejorar la confianza. Y la confianza se logra respetando las sentencias judiciales, la división de poderes, los contratos y el derecho de propiedad. Todas son cosas que no hace", sentenció. 

Además, el especialista dejó en claro que, a su entender, esta gestión "ha quebrado otros principios que hacen a la inseguridad jurídica. Sin embargo, creo que los mercados son muy inteligentes y tienen buenos especialistas. No hay que suponer que esos analistas saben menos que el ministro de economía", sostuvo. 

Para finalizar, el diputado del FAP destacó que de aquí en adelante la "inducción" de un proceso recesivo durante 2012 le permitirá al Gobierno tener más oxigeno en termino de divisas. "El saldo comercial de este año, sumado a que los vencimientos son menos, van a resultar en un mayor oxigeno en las cuentas externas", aclarando que esta situación no implica que las cosas estén bien hechas. "El dilema principal es cómo orientar un proceso de inversión que genere crecimiento ya que en términos relativos la inversión ha sido baja y mala", concluyó.