Se complica final del juicio a la Corte en la Cámara baja

La sesión prevista mañana en Diputados para debatir los dictámenes sobre el juicio político a la Corte Suprema parecía anoche condenada al fracaso. El justicialismo se dio ayer por vencido en su lucha para conseguir el quórum de 129 diputados. En esa derrota colaboraron la negativa a participar en el debate del radicalismo, el ARI y una quincena de peronistas disidentes, dispuestos a votar a favor de iniciar el juicio político y no rechazarlo, como pretende hoy el gobierno. Sin esa herramienta para negociar con la Corte, es poco lo que puede hacer hoy Eduardo Duhalde para frenar la salida de fondos del «corralito». El gobierno considera que sólo un fallo de la Corte decidiendo sobre la constitucionalidad de las normas que rigen el «corralito» puede ayudar hoy a frenar el «goteo», más aún cuando desde ayer existe otro fallo de la Justicia Federal que resolvió sobre la cuestión de fondo declarando inconstitucionales el «corralito» y la pesificación de los fondos.

Lo cierto es que los diputados radicales siguieron firmes ayer en su posición de no dar quórum a una sesión destinada a rechazar el dictamen acusatorio de la Comisión de Juicio Político, decisión que fue reforzada por un duro documento emitido por el comité nacional partidario. Contra eso y parte del frente interno opositor, es poco lo que le quedó por hacer al peronismo.

Es más, los radicales y ahora algunos duhaldistas aparecían ayer proclives a solucionar de otra forma la crisis política en la relación con la Corte Suprema, intentando una negociación que descomprima la situación a través de la renuncia de dos o tres ministros de la Corte. Lo curioso es que en esa línea se encolumnan ahora algunos de los duhaldistas que trabajaron para armar la acusación contra los nueve miembros. En esa línea de solución se vio ayer como positiva la invitación de Duhalde a los magistrados para participar de los festejos del 9 de Julio en Olivos. De todas formas, nadie piensa hoy en que algún juez de la Corte acepte dejar su cargo en estas condiciones.

La posición negociadora es contraria a la que sostiene el ARI, que exige juicio y remoción de toda la Corte, o la que proponen algunos menemistas, que no quieren que se toque al máximo tribunal pero no verían con desagrado la jubilación de algunos de ellos.

El PJ de Diputados tenía ayer asegurados, junto a algunos provinciales y cavallistas, los votos para producir el rechazo a la acusación a los ministros del tribunal pero, sin la presencia de la UCR, el ARI y los peronistas disidentes, no puede reunir el quórum para habilitar el debate en el recinto.

Eduardo Camaño y la conducción de la bancada del justicialismo querían abrir mañana el debate de la acusación contra los nueve ministros del tribunal, iniciando la exposición de motivos y las acusaciones, trámite que puede demorar en el recinto entre dos y tres días. Pero ahora prefieren demorar la sesión para abrir una negociación con el radicalismo y acordar una cada vez más incierta fecha de tratamiento.

El presidente del bloque UCR, Horacio Pernasetti, ratificó anoche que no darán quórum para debatir los dictámenes del juicio a la Corte hasta que «no se acuerde» entre todos los bloques políticos la fecha de tratamiento y condiciones en que se va a realizar el análisis de esta cuestión.

La misma postura de no dar quórum mantiene el bloque del ARI -que conduce Elisa Carrió- y los diputados peronistas del grupo Talcahuano, donde militan el santacruceño Sergio Acevedo y el tucumano Ricardo Falú, principales impulsores de la acusación contra los jueces del tribunal. Hasta ahora, sólo confirmaron asistencia a la sesión el interbloque provincial y media docena de cavallistas.

De todas formas, el PJ no se resigna. Mañana, y a pesar de la poca cantidad de diputados que se encontrará en Buenos Aires, intentará comenzar una negociación con la UCR que se iniciará en la reunión de Labor Parlamentaria. Allí tratarán de consensuar con el resto de los bloques políticos «una fecha certera» del tratamiento de los dictámenes de la Comisión de Juicio Político. Mientras tanto, mañana a primera hora comenzará una reunión del bloque justicialista, donde Acevedo piensa defender la acusación a los jueces de la Corte y los autores de los despachos de minoría Alejandra Oviedo, Manuel Baladrón y Enrique Tanoni van a fundamentar el rechazo al inicio del juicio político.