La Justicia en primera instancia ordenó ayer al gobierno suspender la suba de 10 centavos en el autotransporte de pasajeros hasta tanto se resuelva el recurso de amparo presentado por el defensor del pueblo, Eduardo Mondino. Sin embargo, el ministro de Economía, José Luis Machinea, expresó que el gobierno apelará la medida judicial y fuentes del Palacio de Hacienda explicaron que no se modificarán las tarifas hasta que haya determinación judicial definitiva.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Según esas fuentes, la situación es comparable con los recursos presentados contra la legitimidad del Decreto 430 de recorte de los sueldos de los empleados estatales. En ese caso, el decreto se siguió aplicando aún con medidas cautelares que ordenaban suspenderlo y finalmente la Corte Suprema dio como legítima la norma del Poder Ejecutivo.
Sin embargo, Mondino anticipó que hoy mismo le pedirá al juez interviniente, Martín Silva Garretón, que cuando dé lugar a la apelación del Poder Ejecutivo para continuar la causa en la segunda instancia, no otorgue efecto devolutivo, es decir que expresamente se expida sobre que la medida cautelar no puede dejarse en suspenso mientras se sustancia la causa de fondo. Mondino fundamenta esta solicitud en que en el caso del autotransporte como el de los trenes, «el daño no tiene posibilidades de remediarse cuando haya sentencia definitiva porque por el tipo de servicio no hay forma de reintegrar el dinero a los usuarios». Esto diferencia también la situación de la planteada con el Decreto 430 en tanto el Estado podía pagar lo descontado en caso de una sentencia definitiva desfavorable.
El defensor del Pueblo presentó el recurso de amparo por considerar que el gobierno debió haber llamado a audiencia pública antes de decidir la suba y explicar públicamente los costos de las empresas de autotransporte y por qué se decidió una suba de 10 centavos, y no una mayor o una menor. En su opinión, además, el ajuste en el boleto no tenía por qué ser la única alternativa frente al aumento del gasoil, y pudieron haberse buscado otros mecanismos.
Ayer, en tanto, se sorteó el juzgado en que recaerá el juicio ordinario también iniciado por Mondino por la Resolución 1007 del Ministerio de Economía que autoriza un incremento de 10 centavos en los tres primeros tramos de todos los ramales ferroviarios. Será el juez Jorge Guglielmino el encargado de resolver. En este caso, el defensor también presentó un pedido de suspender el ajuste hasta que se resuelva el juicio. Y como se trata de una acción ordinaria y no de un recurso de amparo, no hay legalmente posibilidades de suspender el efecto de la medida cautelar en caso de que ésta se dictara.
Luego de haber recibido hasta ayer por la tarde más de 20.000 firmas de adhesión a los reclamos de nulidad en los aumentos del transporte, las entidades defensoras de los consumidores manifestaron su satisfacción por la resolución judicial que suspendió el incremento en los boletos de los colectivos. «Esto es bárbaro. Tenemos una alegría total. La Justicia empieza a fallar a favor de los usuarios. Esto es producto de la participación de los consumidores que vinieron a firmar. Ahora sigue el tema de ferrocarriles y subtes», dijo Patricia Vaca Narvaja, de Consumidores Argentinos.
En tanto, ayer la mayoría justicialista del Senado logró aprobar una proyecto de resolución rechazando los aumentos autorizados por el gobierno para el transporte.
El tucumano José Carbonell instó a realizar un «estudio profundo» para saber si corresponde o no el aumento, y en el caso específico de los ferrocarriles, dijo que es necesario saber si las empresas concesionarias «cumplieron realmente con los compromisos asumidos en materia de obras e inversiones».
