También Banco Mundial define si frena crédito

El directorio del Banco Mundial tratará hoy el caso Argentina. Será al momento de aprobar un desembolso por u$s 700 millones. Obviamente, la renegociación de la deuda en default es el tema en cuestión. Es clave lo que allí suceda: no sólo está en juego ese monto de crédito sino que permitirá anticipar la postura que adoptará el FMI. En el equipo económico ayer había dudas sobre la posición que adoptará cada país. En el Grupo de los Siete (EE.UU., Canadá, Inglaterra, Japón, Alemania, Italia y Francia) aún conviven diferentes posiciones por la propuesta argentina para el default.

El equipo económico espera hoy con un gran signo de interrogación la reunión de directorio del Banco Mundial, en la que debería aprobarse nuevo financiamiento a favor de la Argentina por u$s 700 millones. Por la información que se manejaba ayer a última hora, habrá una decisión favorable del organismo, pero con una dura posición que expresarían varios países del G-7, en particular, Italia, Inglaterra y Japón, por el rechazo que generó la propuesta argentina para salir del default entre los bonistas extranjeros.

Durante toda la jornada de ayer, el representante argentino en el BM, Alieto Guadagni, mantuvo reuniones informales con varios representantes del directorio para tratar de « ablandar» la postura. Se busca conseguir no sólo el visto bueno para el crédito, sino que, además, el texto de dicha aprobaciónno sea demasiado duro para el gobierno argentino.

Se espera que asista al encuentro el vicepresidente para América latina del organismo, David de Ferranti, para defender la necesidad de aprobar el préstamo. «Esto demuestra que Estados Unidos apoya el desembolso», explicó una alta fuente del Palacio de Hacienda. También estará el representante del organismo en la Argentina, Axel van Trotsenburg.

Uno de los argumentos que están esgrimiendo algunos países del G-7 para no darle vía libre al crédito pasa por el rechazo que tuvo en el exterior la propuesta de la Argentina para salir del default. La presión de los bonistas italianos se está haciendo sentir, al igual que la posición de los japoneses.

Ante este escenario, una postura parcial que circuló por el directorio es la de esperarprimero que sea el FMI el que apruebe formalmente la tercera revisión de metas, y sólo después haría lo propio el Banco Mundial. Claro que recién la semana que viene se definirá en Washington en qué momento el board del organismo analizará el caso argentino (sería para mediados de julio).

• Dos créditos

El BM debe definir, en realidad, dos créditos. Una línea por u$s 200 millones para la construcción de rutas (que está fuera de discusión) y otro por u$s 500 millones para apoyar la «recuperación económica». Este desembolso, destinado en realidad a incrementar las reservas del BCRA, es el que está en la mira. Podrían suceder, por lo tanto, tres cosas:

• Que el directorio del BM apruebe el desembolso por unanimidad.

• Que se apruebe, pero con la abstención de varios miembros.

• Que se postergue hasta que el Fondo apruebe la tercera revisión de metas (esta alternativa estaba prácticamente descartada).

Guadagni se esmeró ayer en explicar en qué situación macroeconómica se encuentra la Argentina y también se explayó sobre los supuestos avances que se están realizando para salir del default.

Estos «desplantes» de la institución que preside James Wolfensohn son repetidos. A principios de año, aprobó un desembolso a favor de la Argentina con voto dividido. Fue al mismo tiempo que en el Fondo también se aprobaba la primera revisión de metas de la Argentina con abstención récord (que llegó a casi 40% de los miembros).

En abril también se produjo otra muestra de desconfianza. Fue al aprobar el programa de financiamiento de mediano plazo a favor del país, hasta diciembre de 2005. El paquete original era por u$s 5.000 millones hasta 2007. Pero las dudas en el directorio sobre el futuro del país acortaron el monto del crédito a u$s 2.000 millones, acotado a 20 meses. La discusión por este desembolso no pone en riesgo otros créditos ya aprobados por el organismo. Por ejemplo, hay financiamiento destinado al Plan Materno Infantil, en apoyo a las provincias del Norte (presentanel mayor grado de fallecimiento de bebés) y del plan Jefas y Jefes de Hogar, al cual se sumará próximamente también el BID.

En los tres primeros meses del año, el balance con los organismos resultó claramente deficitario para la Argentina. El rojo llegó a $ 450 millones, lo cual demuestra que el país pagó mucho más de lo desembolsado por FMI, Banco Mundial y BID. «Estaba previsto en el acuerdo con el Fondo, pero ahora esto debería revertirse», explicó el ministro de Economía, Roberto Lavagna.