"The Wall St. Journal" pide ya dolarizar la economía

Las políticas de ajuste y aumento de impuestos recomendada por el Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina en medio de una profunda recesión implican una receta «idiota», aseguró ayer «The Wall Street Journal» en un editorial en el que propone la dolarización de la economía y el abandono del Mercosur.

El influyente matutino de Wall Street criticó severamente al Fondo Monetario, a la incapacidad de los políticos argentinos para controlar los gastos -aunque coincidió con el ex presidente Carlos Menem en recomendar una dolarización- y aseveró que la devaluación en Brasil afectó significativamente a la paridad pesodólar.

«El talón de Aquiles de la Ley de Convertibilidad fue el Mercosur», estimó el diario y señaló que «la devaluación del real brasileño en enero de 1999 destrozó el bloque regional».

«Aquí es cuando el Tesoro de (la administración del ex presidente Bill) Clinton y el FMI les fallaron a la Argentina. En el peor de los casos, el entonces secretario del Tesoro, Robert Rubin, alentó a Brasil a devaluar; en el mejor de los casos no hizo nada para evitarlo», indicó «The Wall Street Journal».

La nota editorial indicó que «las devaluaciones son por supuesto el remedio casero del FMI para cualquier mal económico». Peor aún, cuando la economía argentina sufrió como resultado de la devaluación en Brasil, «el FMI recomendó su otra medicina: austeridad y alza de impuestos para cerrar el 'déficit fiscal'», indicó el editorial.

«Si bien había un problema presupuestario, la austeridad para solucionar la recesión es contraproducente, por no decir idiota», agrega la nota que asegura, sin embargo, que lo única bueno de la debacle es que «los acreedores internacionales de Argentina no serán rescatados», a diferencia de lo que pasó en las crisis mexicana y asiática de los '90.

«Sería mucho mejor para el crecimiento económico y la estabilidad del mundo si el FMI fuera uno de los acreedores al cual» la Argentina no le paga, asegura el artículo.

«The Wall Street Journal» sostiene que «los malos consejos del Fondo han contribuido a los problemas de la Argentina, pero sus burócratas no prestarán atención hasta que sus propias pretensiones se vean afectadas». «Continuarán viviendo confortablemente en Washington, con sus bienes personales en dólares, inmunes al daño que la devaluación causa a los argentinos que tienen pesos», sostiene el editorial.

El matutino agrega que «más esperanzadamente, la Argentina libre del FMI podría finalmente enfrentar sus problemas de una manera más realista».

«Las cosas pueden empeorar antes de mejorar, pero Rusia enfrentó una turbulencia similar luego de su última crisis económica en 1998», dijo. El diario recordó que «los rusos se desprendieron del yugo del FMI, estabilizaron el rublo y rebajaron impuestos y el resultado ha sido una explosión de prosperidad».

• Ruptura

«No hay ninguna razón para que la Argentina no haga lo mismo», sostuvo el editorial, aunque consideró que, en vez de la devaluación, «estará ahora mejor si va a una dolarización completa y rompe con el Mercosur».

El diario señaló que «eso restablecerá la credibilidad en el peso, lo que es esencial para atraer a nueva inversiones. Además limitará la devastación en el nivel de vida de la clase media argentina».

El artículo afirmó que la paridad pesodólar fue un gran éxito y puso fin a la hiperinflación, restaurando la confianza en la Argentina, señala el editorial. Agregó que «por supuesto, el desafío de cualquier política de limitación monetaria es que sus beneficios requieren que se mantenga la responsabilidad política».Y eso es algo que «los políticos argentinos demostraron ser incapaces de mantener. En especial el sistema político no controló el gasto sin medida de los gobernadores», aseguró la nota. Además «las leyes laborales rígidas nunca fueron flexibilizadas y los nuevos monopolios privados, tales como las telecomunicacioes, afectaron la competitividad».