Tomar fondos a interés alto sería complicar a provincias

Hugo Garnero se mueve en terreno conocido. Ex ministro de Hacienda de Santa Fe, ahora como encargado del área de Relaciones con Provincias del Ministerio de Economía debe fiscalizar la evolución financiera y fiscal de los gobiernos locales.

A poco de tomar el control de un área que asesoró a principios de los '90, Garnero también debe pilotear las quejas provinciales que, siempre, incluyen pedido de fondos.

En una entrevista con este diario, el funcionario expuso objetivos -bajar déficit 23 por ciento-y cursó promesas para calmar el reclamo de gobernadores: girará pronto los fondos para refinanciar deudas provinciales.

Periodista: ¿Cómo funcionó hasta ahora el acuerdo de refinanciación de deudas provinciales?

Hugo Garnero: El año pasado la performance fue disímil. Unas provincias no cumplieron y otras lo hicieron muy bien. Ahora la lógica es que la que prometió bajar el déficit y no lo hizo tendrá un doble problema: volver al anterior nivel y mejorarlo. Por eso, para las provincias que no cumplieron el año pasado la situación será más complicada.

Mensaje

P.: Pero se va reconocer a las que hicieron bien los deberes.

H.G.: Por supuesto. Hay un mensaje muy claro para las provincias: el sistema de premios y castigos tiene que funcionar para que el esfuerzo sea compartido y no se premie a los que incumplen. Algunos gobiernos tendrán que hacer esfuerzos mucho más grandes que otros.

P.: Al margen del incumplimiento provincial, ¿el envío de fondos para refinanciar las deudas se interrumpió?

H.G.: El plan se va a completar. Esa es una decisión política. Pero hay una realidad: cayó la recaudación y se encareció el crédito. Como el fondeo del Fiduciario fue el mercado local que tiene tasa variable, estamos en un momento crítico y tomar fondos a interés muy alto sería complicar más a las provincias.

P.: Hubo quejas de varios gobernadores por eso.

H.G.: Estamos trabajando para que les demos el mínimo financiamiento posible, aunque no se cubra lo comprometido, hasta que tengamos estabilidad y razonabilidad en la tasa de interés.

P.: El atraso existe pero se va a solucionar.

H.G.: Es cierto que tenemos ese atraso, pero semana a semana nos vamos a ir poniendo al día en tanto y en cuando tengamos una mejora en las tasas si no vamos a perjudicar a las provincias.

P.: ¿El atraso castiga a los que no cumplieron?

H.G.: No. Una cosa no tiene que ver con la otra. Recién a fin de este mes, cuando cierre el primer trimestre, vamos a revisar si se respetaron o no las pautas. Ahí veremos.

Meta

P.: En el año 2000 el déficit provincial bajó 30 por ciento. ¿Cuál es el programado para este año?

H.G.: La meta es pasar de los 3.400 millones de 2000 a 2.700 millones este año. Significa reducirlo 23 por ciento.

P.: Pero esta segunda etapa será más complicada.

H.G.: Sí. Hay componentes difíciles de manejar como la tasa de interés. Muchas provincias están muy endeudadas y el pago de intereses es enorme sobre el presupuesto. Entonces, una suba de 3 o 5 puntos en las tasas -como ocurrió últimamente-afecta las pautas. Se va a considerar: una cosa es que haya crecido el desfinanciamiento porque aumentó la tasa y otra porque se disparó el gasto superfluo.

P.: Hace dos semanas firmaron un acuerdo con Buenos Aires para asistirla en materia de financiamiento.

H.G.: Era inevitable que, en algún momento, Buenos Aires se alineara en el seguimiento de sus cuentas públicas junto con el resto de las provincias.

P.: El mismo esquema se extenderá a otras provincias.

H.G.: Es posible porque con Buenos Aires, además de la cuestión fiscal, queremos dar una fuerte solución al problema de la competitividad de la economía, atacando los altos costos de la productividad, reformando los impuestos distorsivos y desregulando actividades que están fuertemente reguladas.

P.: ¿Los próximos pasos serían Córdoba y Santa Fe?

H.G.: Todavía no. Después de Buenos Aires tuvimos conversaciones informales con varios gobernadores, pero no hemos avanzado en términos concretos con ninguno.