Apuran el dictamen de reforma del Consejo de la Magistratura

Federico Pinedo

El plenario de las comisiones de Justicia, Asuntos Constitucionales y Peticiones, Poderes y Reglamento realizará el próximo martes su último encuentro antes de firmar el dictamen de contrarreforma del Consejo de la Magistratura. Radicales, macristas, cívicos y peronistas disidentes unificarán sus proyectos para volver a la antigua composición de 20 integrantes y bloquear así el poder de veto kirchnerista en la designación y remoción de jueces.

Los expositores del último plenario serán Carlos Alberto Andreucci, presidente de la Federación Argentina de Colegios de Abogados; Jorge Rizzo, presidente del Colegio Público de la Capital Federal; Eduardo Tavani, presidente de la Asociación de Abogados de Buenos Aires, y Raúl Aguirre Saravia, presidente del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires.

Según el proyecto del radical Juan Pedro Tunessi para modificar la Ley Nº 24.937, el Consejo volverá a estar integrado por veinte miembros: el presidente de la Corte Suprema de Justicia; cuatro jueces del Poder Judicial de la Nación, ocho legisladores nacionales (cuatro diputados y cuatro senadores), cuatro representantes de los abogados de la matrícula federal; un representante del Poder Ejecutivo y dos representantes del ámbito científico y académico.

Proposición

Los bloques opositores también proponen que los miembros del Consejo de la Magistratura duren cuatro años en sus cargos, pudiendo ser reelegidos por una vez en forma consecutiva. Desde el PRO de Federico Pinedo, de gira por Bruselas junto al presidente del Consejo de Europa, Herman Van Rompuy, proponen que en cuanto a los miembros del Consejo elegidos por su calidad institucional de jueces en actividad, legisladores o funcionarios del Poder Ejecutivo cesarán en sus cargos si se alterasen las calidades en función de las cuales fueron seleccionados, debiendo ser reemplazados por sus suplentes o por los nuevos representantes que designen los cuerpos que los eligieron para completar el mandato respectivo.

«Es necesario readecuar de manera urgente el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, atendiendo los sólidos cuestionamientos que desde los más diversos ámbitos se formulan a la actual composición. La normativa vigente importó una drástica reducción en la cantidad de miembros que componen este trascendente órgano de la Constitución, menguando representaciones sin que se haya brindado una justificación satisfactoria sobre los motivos que llevaron al oficialismo a trastrocar la composición del Consejo, afectando su institucionalidad e independencia y tiñéndolo de un inaceptable color político y con marcado sesgo de control por parte del Gobierno», afirmó Tunessi.

Pese a la embestida opositora, que desde el 10 de diciembre pasado controla la mayoría de la Cámara de Diputados, el oficialismo parece haberse resignado y ya expresó su predisposición a encarar modificaciones en el esquema de funcionamiento del Consejo de la Magistratura, así como también a concretar el traspaso de la Justicia de la órbita nacional a la porteña.