Krugman, pro Argentina

«Matt Iglesias, quien pasó un tiempo en la Argentina, escribió acerca de las lecciones que recogió ese país al salir de la Ley de la Convertibilidad». Tal como él lo dice, es la historia de un gran notable éxito, una que podría decirse contiene una lección para la eurozona», puntualizó Paul Krugman. El economista, Premio Nobel, escribió ayer en su columna de The New York Times «La conciencia de un liberal», respecto de la situación argentina. Allí, felicitó por la marcha de la economía local y fue lapidario con la cobertura, «muy negativa» a su juicio, que realizan los medios económicos autóctonos sobre este tema. Estos son los conceptos más destacados del artículo:

La cobertura del periodismo de la Argentina es otro de esos ejemplos de cómo la sabiduría convencional puede aparentemente hacer imposible obtener correctamente hechos básicos. Seguimos recibiendo notas acerca de la recuperación de Irlanda, cuando, de hecho, no hay recuperación, pero tiene que haber recuperación, porque ellos han hecho «lo correcto», así que eso es lo que informaremos. 

Por el contrario, los artículos acerca de la Argentina son casi siempre de tono muy negativo: ellos son irresponsables, ellos renacionalizan algunas industrias, ellos hablan como populistas, entonces a ellos les debe ir muy mal.

Sólo para ser claros, pienso que a Brasil le va bastante bien, y posee un gran liderazgo. ¿Pero por qué exactamente es Brasil un impresionante «BRIC» mientras la Argeninta es siempre menospreciada? De hecho, sabemos por qué, pero ello no habla bien del estado de los informes económicos.

Como era de esperarse, la columna de Krugman disparó casi al instante un intenso debate en la web. Los lectores se refirieron a las críticas al periodismo argentino que realizó el experto, pero también apuntaron sus dardos al modelo económico. Estos son los comentarios más destacados:

«Caf» (Seattle)

Si la Argentina renacionalizó ciertas industrias, entonces esa Nación estará en el ojo de los principales artículos de los periodistas económicos de EE.UU., después de todo, gobierno=malo, corporacio-nes=bueno. Eso es todo lo que necesitas saber.

«Stevenz» (Auckland)

Cuando Lula fue electo presidente de Brasil, se predijo una catástrofe por su orientación de extrema izquierda. Eso fue en 2002.

«M.D.» (Vancouver)

Entonces, ¿hablamos de que tomar el control de una compañía valuada en miles de millones de dólares en el mercado y de darles a sus dueños cero ahora se llama «renacionalización»? Yo creo que el término que emplea la prensa argentina, «confiscación», es más adecuado.

«Keefie» (no especifica lugar de residencia)

Inflación alrededor del 25%... Ahora entiendo por qué Krugman los ama.