Vuelve con fuerza la idea de que la pandemia pudo haberse originado dentro de un laboratorio de China

El diario citó un informe de inteligencia elaborado al final de la era Trump. Pekín replicó en duros términos pero Anthony Fauci, asesor de la Casa Blanca, dijo mantener dudas sobre el supuesto origen natural del nuevo coronavirus.

SUPERVIGILADO. Efectivos de seguridad chinos montan guardia ante el Instituto de Virología de Wuhan. Esa ciudad fue el epicentro del inicio de la pandemia y persisten las sospechas internacionales de que esta pudo originarse a raíz de un experimento que se salió de control.

Washington y Pekín - La publicación de una versión que indica que tres investigadores del laboratorio chino de Wuhan estuvieron afectados desde noviembre de 2019, antes de la oficialización de la pandemia, por “síntomas compatibles a la vez con los del covid-19 y una infección estacional” provocó ayer una nueva y dura disputa entre Estados Unidos y China. En tanto, declaraciones de Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Enfermedades Infecciosas y consejero de la Casa Blanca sobre el nuevo coronavirus, quien dijo no estar convencido del surgimiento natural de este, echó más leña al fuego en momentos en que el mal sigue causando estragos en buena parte del mundo.

En base a un informe de la inteligencia estadounidense, el diario The Wall Street Journal señaló que tres investigadores de ese laboratorio se vieron afectados desde noviembre de 2019 por “síntomas compatibles con el covid-19”. Ante eso, China lanzó ayer una severa desmentida y le exigió a Estados Unidos que deje de propagar teorías conspirativas respecto del surgimiento de la pandemia.

China reveló en la Organización Mundial de Salud (OMS) el 31 de diciembre de 2019 la existencia de un foco de casos de neumonía en Wuhan. En función de eso, el régimen de Pekín siempre combatió la teoría según la cual el covid-19 habría podido escapar de uno de sus laboratorios como parte de un proyecto de investigación que se salió de control.

Interrogado a ese respecto, un portavoz de la diplomacia china, Zhao Lijian, calificó las afirmaciones del diario estadounidense como “totalmente falsas”.

“El 23 de marzo, el Instituto de Virología de Wuhan publicó un comunicado que indicó que nunca había estado en contacto con el (nuevo) coronavirus antes del 30 de diciembre de 2019. Antes de esa fecha, ningún miembro del personal o del cuerpo de estudiantes e investigadores fue contaminado”, afirmó a la prensa.

El virus SARS-CoV-2 fue, sin embargo, llevado al laboratorio para ser estudiado, según las autoridades chinas.

La hipótesis de una fuga del virus de un laboratorio chino fue alimentada entre otros por el expresidente estadounidense Donald Trump.

Fauci incrementó las dudas al ser consultado sobre el supuesto origen natural del virus. “No estoy convencido. Pienso que deberíamos indagar en lo que ocurrió en China. Ciertamente las personas que están investigando sostienen que la emergencia nació de un animal que contagió a los individuos, pero podría haber sido otra cosa y nosotros tenemos necesidad de descubrirlo. Por eso estoy absolutamente a favor de una investigación” más amplia, señaló.

Zhao contraatacó: “Hay sospechas sobre las actividades en Fort Detrick y en más de doscientos biolaboratorios gestionados por Estados Unidos”. “Esperamos que los organismos estadounidenses competentes puedan aclarar y dar al mundo una respuesta clara” sobre esos asuntos, añadió.

Luego de una estadía de cuatro semanas en Wuhan a comienzos de año, un estudio conjunto de expertos de la OMS y chinos consideró en marzo “muy improbable” un incidente de laboratorio.

Los expertos privilegiaron la teoría generalmente admitida de la transmisión natural del virus de un animal, probablemente el murciélago, al hombre, a través de otro animal aún no identificado.

Pese a eso, el propio director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que esa misión no había analizado acabadamente la posibilidad de un accidente de laboratorio y agregó que estaba listo para desplegar recursos adicionales para seguir investigando.

El informe al que aludió The Wall Street Journal se redactó en los últimos días de la administración de Trump y asegura que los síntomas de los investigadores eran consistentes tanto con el covid-19 como con enfermedades estacionales comunes.

El periódico estadounidense destacó que el Instituto de Virología de Wuhan no ha compartido datos sin procesar, registros de seguridad y registros de laboratorio sobre su extenso trabajo con coronavirus en murciélagos, que muchos consideran la fuente más probable del virus.

El informe de la inteligencia estadounidense refuerza la teoría de que el virus probablemente se originó de forma natural, a partir del contacto entre animales y humanos. No obstante, no excluye la posibilidad de que su propagación en Wuhan fuera el resultado de una fuga accidental del Instituto de Virología, donde se estaba llevando a cabo una investigación sobre el coronavirus en murciélagos.