Colombia: el jefe de la campaña del “No” admitió que se ocultó y tergiversó información

Los dichos de Juan Carlos Vélez irritaron a su jefe, Álvaro Uribe, y llevaron a referentes del oficialismo a reclamar la nulidad del plebiscito. “Buscamos generar indignación”, confesó.

Imprudencia. Álvaro Uribe cruzó ayer duramente a Juan Carlos Vélez (arriba), jefe de la campaña del “No”.

Bogotá - Una enorme controversia se desató ayer en Colombia por la revelación de que la estrategia de los impulsores del rechazo al acuerdo de paz con las FARC en el plebiscito del último domingo, confesada por su máximo responsable, se basó en tergiversaciones y en fomentar la indignación.

Así lo reconoció Juan Carlos Vélez, quien de cara al plebiscito fue el director de la campaña del Centro Democrático, partido de derecha radical que dirige el expresidente y ahora senador Álvaro Uribe, quien se molestó por la revelación pública de su copartidario.

El acuerdo de paz entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, negociado durante casi cuatro años en Cuba, fue rechazado con un 50,21% de los votos frente a un 49,78% que se pronunció a favor de su implementación, con un nivel de abstención superior al 62%. El resultado sumió al Gobierno y a la guerrilla en una enorme confusión, y obligó al presidente, Juan Manuel Santos, a abrir el miércoles una negociación con Uribe para intentar reformar aspectos importantes del pacto y, así, intentar evitar su caída definitiva.

En declaraciones al diario La República, Vélez dijo que la campaña contra el entendimiento "fue la más barata y efectiva de la historia", reveló los nombres de las empresas que la financiaron y admitió que ni los propios promotores del "No" esperaban ese resultado.

Según Vélez, la estrategia incluyó un fuerte uso de las redes sociales para no lanzar consignas y, a la vez que se evitaba explicar el real contenido de los acuerdos, para fomentar la indignación.

"Unos estrategas de Panamá y Brasil nos dijeron que la estrategia era dejar de explicar los acuerdos para centrar el mensaje en la indignación", dijo Vélez.

Interrogado sobre cuál fue el mensaje que difundió la campaña por el "No", Vélez respondió: "La indignación. Estábamos buscando que la gente saliera a votar 'berraca' (enojada)".

Asimismo, el político admitió que la campaña que dirigió incurrió en tergiversaciones sobre lo firmado por Santos y las FARC. La República le preguntó: "¿Por qué tergiversaron mensajes para hacer campaña?". Y Vélez contestó: "Fue lo mismo que hicieron los del 'Sí".

Vélez dijo que los promotores del "No" usaron al máximo las redes sociales, lo cual facilitó la propagación de mensajes en contra del acuerdo, que buscaba poner punto final a 52 años de confrontación armada y ahora quedó en suspenso.

"Descubrimos el poder viral de las redes sociales. Por ejemplo, en una visita a Apartadó (en el departamento de), Antioquía, un concejal me pasó una imagen de Santos y 'Timochenko' (el jefe de las FARC) con un mensaje de por qué se le iba a dar dinero a los guerrilleros si el país estaba en la olla (pobre). Yo la publiqué en mi Facebook y al sábado pasado tenía 130.000 compartidos con un alcance de seis millones de personas", se ufanó.

Asimismo, relató que la campaña en la radio se realizó en función de los estratos socioeconómicos. En el caso de las clases más bajas, la campaña apuntó a que el Gobierno tenía planes de eliminar los subsidios sociales para financiar a las FARC.

Uribe reaccionó ante las declaraciones con un mensaje en Twitter en el que indicó que "hacen daño los compañeros que no cuidan las comunicaciones".

Políticos que respaldaron el acuerdo de paz en el plebiscito repudiaron las declaraciones de Vélez y algunos incluso cuestionaron la legitimidad del resultado.

"Las revelaciones colocan el triunfo del 'No' en la ilegalidad. Solicito investigación a autoridades electorales. La Fiscalía debe investigar hechos informados por el gerente de la campaña uribista sobre el método para engañar. Hubo fraude electoral", dijo el senador Horacio Serpa, del Partido Liberal.

Agencias DPA, AFP, ANSA y EFE