6 de marzo 2003 - 00:00

Se quebró la alianza europea para que ONU apruebe ataque

PREOCUPACION PAPAL. El Papa está muy preocupado por las consecuencias humanas de una guerra contra Irak, le indicó ayer el cardenal Pio Laghi a George W. Bush. El enviado papal se entrevistó con el presidente estadounidense en el Salón Oval de la Casa Blanca, el mismo día en que los cristianos llevaron a cabo el ayuno por la paz. Bush le respondió que el mundo sería un mejor lugar si Saddam Hussein aceptara desarmarse  y que éste debería cumplir sus obligaciones. Desde el Vaticano, Juan Pablo II llamó al mundo a hacer un examen de conciencia.
PREOCUPACION PAPAL. "El Papa está muy preocupado por las consecuencias humanas de una guerra contra Irak", le indicó ayer el cardenal Pio Laghi a George W. Bush. El enviado papal se entrevistó con el presidente estadounidense en el Salón Oval de la Casa Blanca, el mismo día en que los cristianos llevaron a cabo el ayuno por la paz. Bush le respondió que "el mundo sería un mejor lugar si Saddam Hussein aceptara desarmarse " y que éste debería cumplir sus "obligaciones". Desde el Vaticano, Juan Pablo II llamó al mundo a hacer "un examen de conciencia".
París y Washington ( Reuters, ANSA, DPA) - «No permitiremos la aprobación de una planeada resolución que autorice el uso de la fuerza.» Con esta contundencia planteada por Rusia, Francia y Alemania, y el apoyo de China, pareció desmoronarse definitivamente la posibilidad de que Estados Unidos apruebe en el Consejo de Seguridad de la ONU un ataque a Irak, por lo que encabezará una coalición de ataque con países aliados.

«Si el Consejo de Seguridad no puede tomar una acción, pese a nuestros mejores esfuerzos de trabajar con él, nosotros debemos reservar la opción de actuar con una coalición de naciones dispuestas si el Consejo no actúa», contestó el secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ante el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales.

«Creemos que la situación es así de clara y así de peligrosa»,
dijo Powell.

• Definición

Francia y Rusia, miembros permanentes del consejo y con poder de veto, cerraron filas con Alemania, miembro no permanente, en una declaración conjunta. El canciller ruso, Igor Ivanov, precisó que China, que también tiene poder de veto, compartía la posición antibelicista de los tres.

«No permitiremos la aprobación de una planeada resolución que autorice el uso de la fuerza. Rusia y Francia, como miembros permanentes del Consejo de Seguridad, asumirán plenamente todas sus responsabilidades», dijo el canciller francés, Dominique de Villepin, en rueda de prensa en París con sus homólogos ruso y alemán, Joschka Fischer.

Cuando aún resta por saber la definición de la postura de otros integrantes del Consejo -se necesita el voto de 9 de los 15 integrantes y que ninguno de los miembros permanentes vote en contra; ya se sabe que Gran Bretaña, España y Bulgaria votarán con EE.UU.-, la posición definida ayer supone un importante logro de la ofensiva francesa, que enarboló desde un comienzo la posición de resistencia a la guerra (ver aparte).

• Negociaciones

Ambos bloques (Washington-Londres-Madrid y París-Berlín-Moscú) emprendieron negociaciones de diverso tipo sobre los países del Consejo. Ayer, el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, reiteró que las afirmaciones del presidente George W. Bush sobre eventuales represalias contra los países díscolos fueron malinterpretadas, y reiteró que México es un amigo «muy cercano» de EE.UU. Bush había dicho hace pocos días que se aplicará «un cierto sentido de la disciplina» tras la votación en el Consejo de Seguridad.

Powell agregó que «por reciente (información de) inteligencia sabemos que el régimen iraquí pretende declarar y destruir sólo una parte de su inventario de Al Samud prohibidos», dijo Powell ante el Centro para Estudios Estratégicos e Internacionales.

• Actividad

El jefe de los inspectores de armas de la ONU, Hans Blix, dijo, en tanto, que Irak se mostró muy activo recientemente en ayudar a los expertos, pero no usaría eso como base para extender la labor, ya que los antecedentes de Bagdad no han sido buenos.

Blix también sostuvo en Nueva York que, aunque Irak había revelado más armas biológicas recientemente, «eso no quiere decir que ya fueron descubiertas todas. No, todavía no llegamos a ese punto».

Cuando se le preguntó si solicitaría un plazo de cuatro meses más para que prosigan las inspecciones en Irak sobre la base del nivel actual de cooperación.

La intensa actividad diplomática se produjo poco después de que Bagdad anunciara que había destruido otros nueve misiles prohibidos Al Samud II, elevando a 28 el número de cohetes eliminados bajo la supervisión de los inspectores de armas de la ONU.

Dejá tu comentario

Te puede interesar