"Time" revela fuente y salva a su periodista

El periodista de "Time", Matthew Cooper.

Washington (EFE, AFP, ANSA) --La revista «Time» se rindió ante la amenaza de una pena de prisión y una alta multa a uno de sus periodistas y decidió ayer entregar a la Justicia las notas que tomó un reportero durante entrevistas con fuentes confidenciales, que, según orden de aquélla, deben ser reveladas.

Esas fuentes revelaron al periodista Matthew Cooper que la esposa del ex embajador Joseph Wilson, un crítico de la Casa Blanca, era una espía de la CIA.

La ocupación secreta de Valerie Plame se supo pocos días después de que su marido refutara la denuncia realizada por el presidente George W. Bush de que Saddam Hussein había intentado cuando estaba en el poder en Irak comprar uranio en Níger para fabricar una bomba atómica.

Wilson afirmó que la filtración fue una medida de represalia de la Casa Blanca y apuntó directamente a Lewis «Scooter» Libby, el jefe de Gabinete del vicepresidente Dick Cheney, como responsable.

Revelar la identidad de un agentesecreto es un delito federal en Estados Unidos y por eso se abrió una investigación para descubrir quién había hablado demasiado.

• Enjuiciados

Además de «Time», han sido enjuiciados Cooper y una periodista del diario «The New York Times», Judith Miller, quien también hizo entrevistas sobre el tema, pero no publicó la información. Ambos se han negado a revelar sus fuentes a pesar de la presión judicial.

El juez federal Thomas Hogan dio el miércoles un ultimátum hasta hoy para la entrega de la información y había marcado una audiencia para el próximo miércoles para sentenciar a los periodistas.

El juez afirmó que la pena sería de tres meses en prisión y que podría elevar la multa de 1.000 dólares por cada día de desacato, con efecto retroactivo, con la que ya había amenazado a «Time».

El lunes, la Corte Suprema había rechazado estudiar un recurso de los acusados, por lo que se les habían agotado las opciones legales. La revista cedió ayer a la presión y señaló en un comunicado que entregará las notas de Cooper.

El caso ha sido seguido con atención por los periodistas de todo el país, porque puede establecer precedentes judiciales sobre los límites a la protección de las fuentes confidenciales.

«Time» justificó su decisión en un comunicado en el que dice que la Constitución obliga a obedecer las decisiones «finales» de la Justicia.

No obstante, afirmó que, con su actitud, la Corte Suprema ha limitado la libertad de prensa en formas que « tendrán un efecto escalofriante» en el trabajo periodístico y que «pueden dañar el libre flujo de información que es tan necesario en una sociedad democrática».

Por su parte, el diario «The New York Times» se manifestó «muy decepcionado» por la medida de «Time» y señaló que la decisión de la revista de divulgar los nombres «parece no tener precedente en la historia reciente».

Su editor, Arthur Sulzberger, recordó en un comunicado que en un caso similar en 1978 el diario resistió hasta el final y, por no revelar sus fuentes, Myron Farber, uno de sus reporteros, pasó 40 días en la cárcel y el periódico pagó una alta multa.