(El jefe de la bancada radical, Fernando Chironi, fue útil porque recordó uno de los discursos más importantes de la convención reformadora de la Constitución en 1994. Fue cuando Raúl Alfonsín, entonces constituyente, dijo que las reformas votadas debían siempre interpretarse como una atenuación del presidencialismo, es decir, en sentido contrario al que usa hoy el gobierno para avanzar sobre los cuerpos deliberativos.)
Fernando Chironi (UCR, Río Negro). Y dijo el doctor Alfonsín, como miembro informante del Núcleo de Coincidencias Básicas: «Por ello es necesario ser muy preciso en la definición de las ideas que tuvimos en cuenta al apoyar este Núcleo de Coincidencias Básicas. Esta es la razón que me lleva, con la autorización de la Presidencia, a dar lectura de cuál es la intención del bloque de la Unión Cívica Radical al firmarlo. En primer lugar, es nuestra intención principal atenuar el presidencialismo y desconcentrar las facultades del presidente. Por ello, a nuestro criterio, cada vez que exista una duda acerca del alcance que haya que otorgar a las cláusulas que estamos sancionando, la duda debe ser resuelta interpretando de la manera más restrictiva posible las facultades presidenciales. Cuando exista alguna duda interpretativa entre las facultades del presidente y del Congreso, los jueces y demás intérpretes, a nuestro juicio, deberán dar prioridad a la solución que privilegia al Congreso. Ello puesto que la intención de estas reformas es fortalecer al Poder Legislativo para establecer un nuevo equilibrio de poderes. Se debe tener presente que nuestra intención al sancionar estas reformas tiende a evitar la degradación de la democracia y de las instituciones que ponía en peligro a nuestra República a través de la institucionalización del modelo de democracia delegativa».
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
Dejá tu comentario