Aumento encubierto

(Jorge Lapeña, ex secretario de Energía, fue muy crítico sobre el nuevo plan de ahorro de energía que afectará a 11 millones de personas. Este fue el diálogo con radio «Mitre».)

Jorge Lapeña

PERIODISTA: ¿Qué le parece el nuevo plan de ahorro de energía?

Jorge Lapeña: Es un plan mucho más duro que el del año pasado. Todo esto nos está mostrando que evidentemente el gobierno estaba escondiendo algo cuando no blanqueaba la crisis energética grave por la cual atraviesa la Argentina desde hace más de un año.

P.: Llama la atención que el peso tan evidente que cae sobre las casas de familia.

J.L.: El gobierno el año pasado hizo un intento de bajar el consumo energético pensando que la cosa se circunscribía a 2004. Ahora, evidentemente, el consumo de energía crece, como no puede ser de otra manera en un país que se recupera, y si no se hacen las obras de ampliación y el sistema energético no se pone a punto, llega un momento que la oferta no puede satisfacer la demanda, y ya tenemos un problema muy grave en el gas. El gobierno, este tema lo viene desconociendo, y ésta es la crudeza con la cual se presenta el problema. El año que viene, posiblemente estemos peor que ahora.

P.: ¿Esto es simplemente una respuesta a la crisis energética o es un aumento encubierto pero contado publicitariamente al revés?

J.L.: Creo que ya a esta altura, con un gobierno que no aclaró las cosas, en parte puede ser tomado como un aumento encubierto. Porque evidentemente un castigo de semejante magnitud, 200 por ciento para el excedente, que no se ahorre sobre el año 2003, ya puede ser tomado en esa forma.

P.: Hay cierta trampita en tomar 2003, porque ese año no hubo tanto consumo de energía. La demanda fue relativamente baja si se lo compara con otros momentos.

J . L. : Más o menos la Argentina creció seis por ciento 2004 respecto de 2003, y otro tanto 2005 respecto de 2004. Es decir, es un año que el consumo fue menos de 10 por ciento menor que ahora. Se han incorporado nuevos usuarios, pero va a ser un sacrificio grande lograr ese nivel de restricción, y creo que se van a pagar multas.

P.: Reemplazar las lámparas comunes por las de bajo consumo es una forma de ahorrar. Ahora, son mucho más caras las de bajo consumo, o sea que también es una pequeña inversión dentro del presupuesto casero.

J.L.: Sí, no es tan sencillo. Creo que esto hubiera sido más sencillo si la crisis hubiera sido admitida, y si hubiera atacado el fondo del problema. No se olvide que está pendiente, todavía, por parte del gobierno y las empresas, la renegociación de los contratos de concesión para determinar cuáles son las tarifas justas y razonables para que el proceso de inversión se reactive en la Argentina. La energía crece, la demanda crece, necesitamos tener más centrales eléctricas. Si estas centrales eléctricas no son construidas, ni siquiera son empezadas, y hacer una central lleva tres años aproximadamente. Evidentemente, el problema va acumulando fuerza, y como estamos en 2005 peor que en 2004, en el 2006 estaremos peor que ahora. Entonces, me parece que el gobierno tiene que asumir un discurso único que todavía no tiene. Todavía usted puede escuchar a ministros que dicen «no hay crisis energética porque no hay cortes», y ésta es una verdad a medias, porque se está cortando el gas a Chile, se le está pidiendo a la gente sacrificio extremo, se le está cortando a la industria. Entonces, estamos ya con el corte encima. Esta es la verdad que no se le dice a la gente. Se le dice «estamos en el límite», no « estamos en el corte.»