Carrió, más contradictoria

(Elisa Carrió deberá dedicar muchas declaraciones para que se entienda la contradicción en la que incurrió al sumarse al oficialismo en el voto contra la asunción de Luis Patti al Congreso. En diálogo con Nelson Castro por «Del Plata» dijo que el voto popular está por debajo de los tratados internacionales. Repreguntada que fue, eludió un juicio político aunque admitió que hay revanchismo en el oficialismo y que esta votación crea un peligroso precedente. Dijo que su partido debió impugnar a tiempo la candidatura de Patti, pero que no tuvo tiempo con tantas cosas que tenía que hacer durante la campaña. Veamos lo principal de ese diálogo.)

PERIODISTA: Usted citó los juicios contra los nazis en la sesión de Patti...

Elisa Carrió: De Nürenberg es que surgen los tratados de derechos humanos internacionales que nosotros tomamos. Yo misma redacté la cláusula que los lleva a jerarquía constitucional y que impiden que se concedan inmunidades y privilegios a personas que hayan estado comprometidas con la tortura, o con delitos de lesa humanidad.

P.: ¿Y el voto adónde queda?

E.C.: Esto supone que por encima de la voluntad popular está este conjunto de derechos humanos. Acá no se juzgó el pensamiento de Patti, sino que, en muchísimos expedientes estaba con semiplena prueba, acreditado que se había torturado, que se había asesinado.

P.: Pero no había condena...

E.C.: Sí, no había todavía condena, es cierto. Pero ustedes saben que en Bussi tampoco había condena, porque las leyes de Obediencia Debida y Punto Final impidieron el avance de las investigaciones.

P.: ¿La Justicia no debió haber tenido algún tipo de palabra sobre la candidatura de Patti, en el momento de oficializarla o avalarla?

E.C.: Y, la verdad es que la gente nuestra, en la provincia de Buenos Aires debió haber impugnado esta candidatura. Se imagina que yo estaba en el medio de una campaña en todo el país, pero eso se debió haber impugnado en primera instancia.

P.: Usted votó junto al gobierno Kirchner...

E.C.: Yo sé que el precedente es peligroso, sobre todo en manos de este oficialismo. Pero nosotros no teníamos opción, porque yo estoy obligada por los tratados que yo misma avalé, y que yo misma llevé a jerarquía constitucional. No se trataba en consecuencia de una evaluación política, se trataba de, si cumplíamos los tratados, o, no los cumplíamos. El problema es que yo no puedo votar conforme al peligro del precedente, porque si no, estaría violando los tratados internacionales.

P.: ¿No hizo una evaluación política?

E.C.: Lo que sí veo es un ánimo de venganza en el oficialismo que no es bueno.