"El mercado no se creará por milagro"

Para el ex titular del Banco Central, Néstor Kirchner «más que el ministro de Economía es el tesorero» del actual gobierno.

El ex presidente del Banco Central Enrique Folcini cree que la crisis de Estados Unidos impactará en la Argentina aunque el país dependa de otros «circuitos», como el de la soja que vende a China. «Cuando al mundo le va mal, a todos nos va mal», concluyó. El economista dijo además que podrían presentarse problemas el año próximo «cuando la necesidad de financiamiento es mayor, ya que la Argentina se autoexcluyó de los mercados internacionales de crédito».

Esto fue lo más destacado del diálogo que mantuvo este diario con Enrique Folcini:

Periodista: ¿Cómo evalúa al nuevo gobierno en materia económica?

Enrique Folcini: Como positivo veo que el país está creciendo a tasas muy altas. Si bien está siguiendo una tendencia internacional que comparten los países occidentales, las cifras son impactantes.

P.: ¿Qué ve de negativo?

E.F.: Veo que las políticas no son para nada ortodoxas. El país está sujeto a vaivenes internacionales, a caídas en precios de los commodities. Cuando eso ocurra habrá muchos problemas.

P.: ¿Bajarán los valores internacionales de los commodities?

E.F.: Son ciclos muy largos, pero eso ocurre. Cuando se vendieron las empresas argentinas petroleras, el barril de crudo valía diez dólares.

P.: ¿Cree que se maneja correctamente la política monetaria?

E.F.: Hay mucha prudencia pero no hay ahorro a largo plazo. Es un sistema rengo. Hay motivos muy profundos por lo que los argentinos no quieren ahorrar y menos en pesos, sobre todo por el «corralito» y la pesificación asimétrica. Acá se necesita ahorro a plazo para hacer viable cualquier tipo de crédito. Todavía no hemos recuperado la moneda. Lograrlo, implica que se mantenga el respeto por el ahorro y por los contratos. En materia financiera, el respeto hace tiempo que no se ha visto.

P.: ¿Cómo ve al sistema bancario?

E.F.: El problema es que los bancos importantes son extranjeros. Por lo tanto, no tienen motivo para aumentar el riesgo-país. Eso sucede aquí y en todo el mundo.

P.: ¿La situación en América latina es homogénea?

E.F.: Para nada. En este continente se está discutiendo si hay guerra entre Colombia y Venezuela. Eso es grave. Aquí no pasa más que un conflicto silencioso con las papeleras.

P.: ¿Cómo afecta la cercanía del gobierno con Hugo Chávez?

E.F.: Nos perjudica, porque él no es serio y nos está financiando toda la deuda externa. Sobre todo el problema está en 2009, cuando crecen las necesidades de financiamiento. La Argentina se autoexcluyó de los mercados internacionales por no terminar la renegociación de la deuda con quienes no aceptaron el canje y porque les debe a los gobiernos hasta que no acuerde con el Club de París. El mercado no se creará milagrosamente. Encima no hay fondos locales para prestar en dólares porque continúa la salida de capitales.

P.: ¿Crecerán las inversiones?

E.F.: Quién puede invertir si no puede establecerse en forma cierta un plan de negocios. Por ejemplo: las retenciones son un mecanismo arbitrario a través del cual miles de millones de dólares van a parar al Estado. No se entiende cómo se fijan los porcentajes, por qué el petróleo paga tanto más que los cereales de retenciones.En el mercado no hay ni una regla clara, no se sabe cuál es la política. Lo único que se sabe es que hay superávit fiscal y se mantuvieron medianamente los precios en el mercado interno. Con eso solo el gobierno está contento.

P.: ¿Cree que debe ajustarseel tipo de cambio?

E.F.: El peso se aprecia significativamente aunque está disimulado por el INDEC que minimiza los números. El dólar estará a tres pesos por mucho tiempo. En la práctica, el tipo de cambio es fijo. Si hay superávit no hay riesgos, pero debería haber una revaluación del peso. En todos los países se devalúa el dólar menos acá. No digo que haya que atarse al euro, pero tampoco al dólar.

P.: ¿Cuál es el riesgo?

E.F.: Que hay países con altísimas reservas en dólares como China. Si deciden venderlas, tendremos problemas. Sería irresponsable que lo hagan, pero en la historia se hizo. Esto significaría la pérdida total del dólar como moneda de reserva y afectaría fuertementeal mercado de capitales.

P.: Entonces la crisis en Estados Unidos ¿no produjo una caída del dólar como moneda de reserva?

E.F.: En algún sentido hay un cambio. Hace dos décadas todos tenían reservas en dólares. Hoy los que las tienen son las nuevas economías grandes como India o China.

P.: ¿Se verán mayores caídas por las pérdidas de los bancos?

E.F.: Es un tema difícil. La crisis no es sólo de la banca americana porque además de entidades como el Citi, aparece el Société Générale y otros europeos.

P.: ¿Podría haber un nuevo ajuste en la tasa de EE.UU.?

E.F.: La tasa ya es muy baja. No da para más porque habrá un serio riesgo inflacionario. El presupuesto norteamericano tiene problemas. Pasaron de tener un presidente (George W. Bush) con superávit enorme a uno que termina el mandato a la inversa.

P.: ¿Acierta Europa en despegarse de EE.UU. en la baja de tasas?

E.F.: El sueño de Charles de Gaulle siempre fue ser independiente. Aunque fue hace medio siglo, Europa siempre quiso tener su propia política y por ahora le fue bien con la zona euro. Estados Unidos sigue siendo una locomotora del mundo, aunque un poco menos fuerte, pero hay que respetarla. Aun así, los desajustes monetarios potenciales son muy fuertes.

P.: ¿Cómo impacta en la Argentina esta situación?

E.F.: Dependemos de otros países por las exportaciones de soja, por ejemplo. Son otros circuitos. Igualmente, podremos tener menos riesgo por el ciclo de la soja pero aparecen problemas nuevos. Si al mundo le va mal, a todos nos afecta.

P.: ¿Lo preocupa la inflación en la Argentina?

E.F.: Tengo mucha preocupación. Hay una inflación real que se tapa con estadística. Es grave. Si la inflación es de 20% como se cree, éste es ya un país como el de los años cincuenta. Podrá hacerse como Juan Domingo Perón y reprimirla congelando precios. La consecuencia es que tardó, pero explotó. La experiencia argentina en temas inflacionarios es muy dura.

P.: ¿Cree que Martín Lousteau puede lograr que no se dispare la inflación?

E.F.: Creo que recibió muchas críticas porque es muy joven. Pero en Economía, como en toda la dirigencia, es necesaria una fuerte renovación. Este muchacho no sólo no tiene prejuicios sino que tiene preparación. Igualmente, su figura hoy carece de protagonismo. Muchos dicen que quien maneja la economía del país es el marido de la Presidente. Yo creo que Néstor Kirchner más que el ministro de Economía es el tesorero.

Entrevista de Florencia Lendoiro