"La boa se deglutió a Lavagna"

Elisa Carrió volvió a escena y despotricó contra el acuerdo Kirchner-Lavagna. Hay que reconocer que la líder de la Coalición Cívica conserva el ingenio. En diálogo con radio «Continental» utilizó una buena figura para definir la situación al relacionar al ex presidente con una boa insaciable.

Elisa Carrió

PERIODISTA: ¿Qué ve en el acuerdo Kirchner-Lavagna?

Elisa Carrió: Acaba de deglutirse la boa a una persona que ha sacado 3.000.000 de votos. Acá lo importante es no quebrarse, no entregarse. El sistema político republicano depende de que existan gobierno y oposición, entonces cuando determinados actores se presentan como opositores, cuando en realidad formaban parte del gobierno, implica una impostura social; 3.000.000 de electores, en realidad confundidos, votaron un opositor cuando era parte de un proyecto kirchnerista y esto confunde. No sucede en ningún país del mundo que un candidato opositor, finalmente demuestre que no era candidato opositor, sino que formaba parte del poder.

P.: Lavagna dice que representa a una minoría crítica del justicialismo...

E.C.: Los periodistas preguntaban durante un año y medio casi en niveles de acoso por qué no nos uníamos. Yo contestaba porque Lavagna es Kirchner. Esto el electorado no lo tenía claro. Con el eufemismo de la reforma de los partidos, Kirchner tapa lo que se llama el sistema de cooptación de la Argentina. Se está intentando un esquema de partido único, como fue el PRI en México, con partidos satélites, amigos del gobierno, que finalmente feliciten después de cada elección

P.: ¿Cómo se salva el sistema democrático?

E.C.: Con una oposición muy clara. Tan dura y tan cerrada que impida la cooptación. Cuando uno en Inglaterra pregunta de qué depende el sistema democrático no responden de que existan partidos, sino de que existan gobierno y oposición.

P.: ¿Qué piensa de las fotos de Kirchner en Olivos junto a Lavagna?

E.C.: Hay que diferenciar el poder del gobierno. A veces el gobierno coincide con el poder; cuando gobernaba Kirchner poder y gobierno estaban en un mismo despacho. Hoy el poder lo tiene Kirchner y en el gobierno está su esposa, pero el poder lo tiene Kirchner y lo manifiestan ellos expresamente. La foto en los jardines de Olivos es la foto de alguien que es el poder con Lavagna y donde la figura decorativa que pasa en un auto mientras se sacan la foto en realidad es la figura presidencial. Entonces, quien está produciendo el mayor vaciamiento de poder de la presidencia es justamente el esposo de la Presidente. No se trata de una pareja reinante; se trata de algo que expresa Kirchner muy claramente a la sociedad: el poder lo tengo yo, aunque tenga una vicaría circunstancial en la Casa Rosada a través de mi esposa. Acá hay un vaciamiento de poder de la presidencia que no lo hace la oposición, sino que lo hace el propio esposo de la Presidente.

P.: Con la llegada de Lavagna, ¿tiene que temer algo el ministro Lousteau?

E.C.: Eso se verá con el tiempo. En realidad, hay dos grandes problemas que el poder no resuelve: la inflación y la inseguridad y la violencia. Más allá de los índices oficiales, la inflación del año pasado se ubica en el orden de 25 o 26%. Si no hay una política que tienda a corregir la inflación, se está produciendo una devaluación absoluta de los niveles de ingreso de las personas de salario fijo en la Argentina. Si esto no lo resuelve Lousteau, lo tendrá que resolver alguien. Ahora, ¿quiénes son los responsables en la Argentina de esta política claramente inflacionaria? Fue justamente Lavagna quien propició esta política de inflación que hoy no se para.

P.: Frente a la inseguridad los vecinos se arman en Junín, Tres Arroyos...

E.C.: La sociedad debe entender que una salida violenta a la violencia puede ser una guerra civil larvada. Es la inexperienciade Scioli, más la inexperiencia de la nueva conducción, más los problemas de inseguridad gravísimos de todo orden que existen en el país, además de la inseguridad vial. Este es el resultado final de una política de seguridad que asienta la seguridad sobre un acuerdo permanente con actores del delito. ¿Qué quiero decir? Se acuerda para que no secuestren, pero se garantizan zonas liberadas para piratas del asfalto, se prohíbe a los piratas del asfalto, pero se habilitan los desarmaderos. Entonces, digamos, esta negociación con el delito finalmente no termina con el delito, sino que lo hace crecer.