La culpa es de los demás

(La polémica ex funcionaria del Gobierno porteño encargada del control de los boliches Fabiana Fiszbin habló ayer por primera vez en público del caso Cromañón. Es la primera funcionaria que lo hace, con excepción del propio Aníbal Ibarra. El diálogo fue por radio «Continental» y, seguramente, pactado en su contendido, porque los animadores no le preguntaron sobre sus relaciones políticas con la senadora Vilma Ibarra ni sobre la organización del sistema de inspectores que fracasó al producirse la tragedia. Igual, importa el testimonio, por ser el primero en público de Fiszbin, del cual damos los párrafos principales.)

Vilma Ibarra

PERIODISTA: ¿Usted con sidera que no es responsablede este hecho?

Fabiana Fiszbin: No, la verdad que yo considero que no soy responsable penalmente de este hecho para nada.

P.: ¿Quiénes son, entonces, los responsables?

F.F.: Acá hay dos responsables claros para que un hecho así acontezca. Primero, tuvo que haber una bengala; y segundo, tuvieron que estar cerradas las puertas. Si esas puertas hubieran estado abiertas, en cuatro minutos veinticuatro segundos salía todo el mundo que estaba en ese lugar. Entonces, el hecho de que las puertas estén cerradas es un dato muy importante para determinar la penalidad de esta causa.

P.: ¿A quiénes se refiere concretamente?

F.F.:Al que tiró la pirotecnia que no está determinado si fue uno o dos, y a Chabán, que mantuvo las puertas cerradas.

P.: Las bengalas entraron porque nadie controló...

F.F.: Hay testigos que determinan que se le pagaba a la Policía para no controlar efectivamente. Y estos dos motivos a los que yo hago referencia son dos contravenciones tipificadas dentro del código contravencional que debe fiscalizar la Policía Federal. O sea que, si había Policía Federal en la zona, debió haber impedido el ingreso de pirotecnia y debió haber impedido que las puertas estuviesen cerradas.

P.: Para usted, ¿por qué entró pirotecnia y por qué la Policía no atendía a Cromañón como debía?

F.F.: La verdad que yo no conozco esa situación. ¿Por qué entró pirotecnia? Creo que el grupo incitaba al uso de pirotecnia. La identificación de masa que se produce en ese contexto ayuda también a que todos se mimeticen y la bengala sea parte del show de ese grupo. Ahora, no debería haber ingreso de pirotecnia en un lugar cerrado de ningún modo. También está prohibido en los lugares abiertos.

• Acusación

P.: Atilio Alimena, el defensor del pueblo del Gobierno de la Ciudad, la ha acusado como que usted sabía todo esto y que usted le dijo que había una decisión política de no cerrar locales...

F.F.: No. Atilio Alimena no ha hecho más que mentir desde que ha salido en los medios y ha hecho una actuación mediática que realmente me parece que esta tragedia no merece. Ha desvirtuado absolutamente los dichos. Yo jamás le dije que esto era una decisión política.

P.: ¿Usted se siente un chivo expiatorio hasta ahora?

F.F.: Mediáticamente, sí. La verdad que, mediáticamente, creo que se me ha ubicado como el chivo expiatorio de una situación dramática, y bueno, la Justicia hará lo que corresponda para determinar si efectivamente tengo alguna responsabilidad o no.

P.: ¿Usted tiene contacto hoy por hoy con Aníbal Ibarra? ¿Habla con él?

F.F.:Yo tengo contacto..., no diario. Tengo una relación distante.Ya no pertenezco más al Gobierno de la Ciudad, así que, bueno, la relación no es permanente ni mucho menos, pero sí me llama alguna vez para ver cómo estoy de ánimo y cómo me siento.

P.: ¿Usted tiene miedo de que pueda ser culpada y, eventualmente, que tenga que ir a la cárcel?

F.F.: Confío mucho en la Justicia. Creo que hay elementos fundantes para demostrar mi inocencia. No creo que vaya a la cárcel de ninguna manera.

P.: ¿Qué reflexiona acerca del hecho y de la lucha de los familiares que, evidentemente, buscan culpables?

F.F.:Yo, en ese sentido, estoy muy conmovida por esta situación. Es absolutamente entendible que busquen culpables, porque es imposible entender, si uno no pasó por esa situación, lo que significa la pérdida de una persona tan joven.

P.: ¿Ha llorado?

F.F.: Por supuesto. La verdades que, no bien me enteré, no paré de llorar desde ese momento y muchas veces lloro por la pérdida de tantos jóvenes.

P.: ¿Usted cree que habría que investigar también hacia arriba?

F.F.: Yo no creo que nadie por parte del gobierno tenga responsabilidad penal, ni hacia arriba ni hacia abajo. Pero esto lo va a determinar la Justicia. Y yo espero que así sea.

P.: ¿Se hubiera podido impedir esta tragedia?

F.F.: No, eso es una falacia. Yo creo que es cierto que se empezaron a hacer controles únicamente en locales de baile y se han dejado de controlar otras cosas. Entiendo que una tragedia como esta amerita que uno ponga más el ojo en determinada actividad que en otra, pero hay montones de actividades críticas en el ámbito de la Ciudad. Hay 78 mil y pico de comercios habilitados en la Ciudad que tienen la característica de críticos y que también hay que atender.

P.: ¿Usted tenía alguna sospecha de la coima?

F.F.: No. La verdad que a mí nunca me llegó ninguna denuncia por parte de los inspectores que estaban dentro de la dirección de fiscalización de que hubiera algún tipo de coima por parte de gente del Gobierno de la Ciudad; por parte de la Policía, bueno, hay testigos que lo han declarado y se está investigando..., algo que tampoco conozco, no es mi área. Pero de parte de personal del Gobierno de la Ciudad yo no he recibido por esta situación ninguna denuncia de coima.

P.: Usted nunca habló en público. ¿Por qué?

F.F.: Creo que se ha utilizado esta tremenda tragedia de manera muy miserable en los medios.Y, por respeto a los familiares de las víctimas, yo nunca quise dar notas. En el primer ámbito en que hablé fue en el judicial, que me parece que es el lugar donde tengo que hablar y me parece que ésa fue una actitud correcta siempre. Por respeto a todas las víctimas y por los familiares, no me parece que tenga que aparecer mediáticamente.