"Llama la atención que tengan abogados famosos que defienden a narcos"

El 9 de abril de 2006 -hace hoy justo un año-, Matías Bragagnolo perdía la vida en un confuso episodio en el que una «patota» lo persiguió hasta su casa.

Por el caso se generó mucha polémica ya que el padre de la víctima, Marcelo Bragagnolo, salió acompañado de su amigo Juan Carlos Blumberg a pedir justicia a voz en cuello.

Dos autopsias y el pedido de una reconstrucción del crimen que todavía no se realizó, un estudio de la UBA que dice que fue «una muerte súbita», una banda de menores y un policía implicado son los principales actores del caso.

En diálogo con Ambito Financiero, Marcelo Bragagnolo relató cómo es el estado de la familia a un año de la muerte de su hijo y cuestionó la falta de avances en la causa.

Periodista: ¿Cómo está la causa en este momento?

Marcelo Bragagnolo: La causa estuvo desde el mes de noviembre dando vueltas por la Cámara del Crimen. No hay que olvidarse de que de la misma manera en que mi hijo trató de defenderse de 15 patoteros, yo debo lidiar con todos los abogados de la patota. Como la segunda autopsia no les convenía, inventaron que Matías se había muerto por casualidad en el momento en que lo agredían. Al ser menores de edad, tienen prerrogativas que cualquier otro imputado no tendría. Ahora, la Cámara debe decidir (por el planteo de las defensas) a qué juez corresponde la causa.

P.: ¿Qué medidas va a tomar o está tomando junto con sus abogados para que avance el caso?

M.B.: Las medidas quedan limitadas a lo que la Fiscalía y el tribunal dispongan. Mi parte solicitó la reconstrucción del hecho, pero en un año no logramos que sea llevada a cabo. De seguir así, los testigos se olvidarán, los agresores crecerán y finalmente podría no servir para nada.

P.: ¿Cómo se preparan para las medidas que podría realizar la defensa?

M.B.: Sé poco sobre las defensas. Sin embargo, me llama la atención que cuenten con abogados famosos vinculados a la defensa de narcotraficantes extranjeros y que aparezca un señor en la revista «Noticias» diciendo que él es mi enemigo (por Adolfo Bartra), que ganó 100 millones de dólares en ocho años vendiendo éter para computadoras en Ciudad del Este y que tiene «billetera abierta» para contratar cualquier cosa en defensa de su hijo. Casualmente, nombra como uno de sus asesores a un médico (Kvitko) que concluye firmando un informe de la Facultad de Medicina en contra de lo que dicen los médicos forenses.

P.: El hecho de que la jueza haya sido apartada de la causa es un obstáculo más...

M.B.: La jueza se excusó por las críticas que la Cámara le formuló respecto de declarar la nulidad del informe de la UBA. Lo que sostiene la Cámara es que no se declara «nulo» un informe que no es un peritaje y que la jueza no tiene obligación alguna de considerar. Incluso uno de los integrantes de la Cámara solicitó apartarla de la causa. La Cámara sorteó un nuevo tribunal, que rechazó la excusación de la jueza, con lo cual la misma Cámara debió decidir la competencia, y en eso estamos.

P.: A pesar de las dos autopsias realizadas, hace unos meses profesionales de la UBA realizaron un estudio que asegura que fue muerte súbita...

M.B.: Lo concerniente a la UBA raya en el disparate, y no es extraño que ni siquiera puedan elegir un rector. La fiscal había solicitado, para evitar «presiones», un estudio que aclarara los términos utilizados por los médicos forenses (que habían concluido en un diagnósticode muerte violenta) y los peritos de parte, en la Facultad de Medicina de la Universidad de Córdoba. El tribunal dispuso que se hiciera en la UBA. Como no se trata de un peritaje, no estuvieron presentes los peritos de parte, y la Facultad designó a varios jefes de departamento para que hicieran el informe.

P.: En un momento se habló de que había sido una muerte súbita...

M.B.: Por lo que me han comentado, Luis Kvitko separó las preguntas en los « dossiers» como se le ocurrió para evitar contestar las preguntas del tribunal (no se contestó ninguna) y de repente aparecieron como iluminados por una luz celestial hablando de «muerte súbita», lo cual no deja de ser cierto: una bala en la cabeza o una descarga eléctrica provoca muerte súbita, pero ésta habitualmente se la vincula con una patología existente en los lactantes, sobre la cual la ciencia todavía no sabe demasiado. Por lo demás, el mayor interrogado en la causa es el doctor José Méndez, pediatra del Hospital Alemán que atendió a mis tres hijos desde que nacieron.

P.: ¿Cómo sobrelleva este primer año sin Matías la familia?

M.B.: La situación de la familia no es fácil. Tal vez el momento más duro fue la noche en que en el Colegio Esquiú entregaron los diplomas de su hermano mellizo y de sus compañeros, y Matías no estaba. Mi mujer no puede dormir nunca cuando Martín sale de noche, y yo me despierto a la noche (cerca de la hora que nos avisaron del homicidio) pensando en mi hijo. Creo que deberé soportar este dolor durante lo que me queda de vida.