López Murphy pide debate

(Ricardo López Murphy, en soledad, clama por un debate con sus contendientes del peronismo a una banca en el senado nacional por Buenos Aires. El desafío no tiene respuesta de los demás candidatos, y en un diálogo por radio «Rivadavia» explicó que si Cristina de Kirchner se sometiese a un debate de campaña, perdería votos porque quedaría demostrado que sus intereses están más en Santa Cruz que en Buenos Aires. Veamos ese diálogo.)

Ricardo López Murphy

PERIODISTA: ¿Va a debatir con los demás candidatos?

Ricardo López Murphy: Usted sabe que hay países donde está establecida legalmente la obligación de dar el debate.

P.: Pero acá no...

R.L.M.: Pero eso da la idea del atraso que tenemos. La necesidad de que haya un debate transparente es un mecanismo más civilizado que mandar una banda piquetera a fajar al candidato opositor, es mucho más sofisticado. Además que genera mucha más información, muchas posibilidades a la ciudadanía de seguir las propuestas y compararlas unas y otras en un debate organizadocomo puede ser sobre distintos temas que, por ejemplo, los senadores nacionales van a tener que tratar; sería muy bueno que hubiera un debate sobre cuál es el enfoque que tienen.

P.: También es cuestión de imagen...

R.L.M.:Ahí está, en la provincia de Buenos Aires el punto crucial es cómo se resuelve el tema de la Coparticipación Federal. Le diría que no puede haber indefinición sobre ese tema, y si usted me pregunta qué quiere hacer la senadora de Santa Cruz, nunca va a explicarle a la ciudadanía bonaerense qué piensa y si se lo explica, no va a poder competir electoralmente, porque nadie vota contra sus intereses.

P.: Lo dice porque Cristina defendió los intereses de Santa Cruz...

R.L.M.: Naturalmente ya tiene sus intereses allá, y son contradictorios con los intereses de la provincia de Buenos Aires. La provincia de Buenos Aires transfiere inmensos fondos a Santa Cruz, que los mandó ahí a los fondos perdidos que están en el exterior; nadie sabe bien qué pasó con eso, y eso es contradictorio.

Ricardo López Murphy: La provincia de Buenos Aires le ha transferido pasando indigencia, miseria, basta que usted recorra el conurbano para saber el costo que ha tenido esa transferencia.

P.: También eso es parte de la mala administración, lo ha dicho Kirchner apuntándole a Duhalde...

R.L.M.: Usted podría decir, además de tener pocos fondos la provincia de Buenos Aires, los pocos que tenía los muy mal administró. Está el caso de los fondos del conurbano, que es un tema que ha salido con toda intensidad. Usted sabe que ahí a lo largo de una década se han transferido más de 6.000 millones de dólares, las cosas que se podrían hacer con eso.

P.: ¿Usted cree que no se hicieron o se hicieron mal?

R.L.M.: Yo creo que, por ejemplo, con la mitad de esos fondos se podría haber dado cloacas y agua corriente a todo el Gran Buenos Aires. ¿Sabe por qué no se hizo? Porque a Duhalde no le interesaban las obras bajo tierra.

P.: ¿Por qué?

R.L.M.: Porque no se ven. Usted hace obras en la superficie y son muy notorias, llamativas. Al invertir en cloacas y agua corriente lo que resuelve es uno de los problemas sanitarios de la población a largo plazo, bajan las tasas de enfermedad, mortalidad, eso no se ve inmediatamente, se ve en la generación.

P.: Cavallo dijo que Kirchner es un izquierdista infantil. ¿Le parece una frase desafortunada?

R.L.M.: No, me parece que yo lo único que cambiaría es el sustantivo, podría ponerle cualquier otro, da lo mismo, hay cosas...

P.: Usted dice que es infantil.

R.L.M.: El infantilismo revolucionario siempre fue un atributo de la inmadurez. Por donde se les preste atención se va a ver la fragilidad de las iniciativas. Así nos va, por ejemplo, en política exterior. ¿Se acuerda del apoyo que le dio el presidente Kirchner a Tabaré Vázquez?

P.: Sí.

R.L.M.: ¿No le parece que tendríamos que haber preguntado sobre los temas de medio ambiente, contaminación del río Uruguay o lo tenemos que descubrir ahora?

P.: Ahí...

R.L.M.: Por eso digo: ¿cuál es la estrategia?, ¿cuál fue la base?, ¿cuál fue la regla? No digo que no sean razonables los reclamos del presidente Kirchner, pero ¿no deberían haberse hecho antes?

P.: ¿Ud. votaría una rebajadel IVA a los alimentos?

R.L.M.: A mí me parece que el impuesto más importante que tenemos que bajar es el impuesto al trabajo, ésa es mi prioridad. Yo creo que lo que nosotros tenemos que hacer es que los 3/4 del sector privado que hoy trabajan en negro hoy trabajen en blanco, el principal impuesto que hay que bajar es el impuesto a la gente que le impide ser formal, es el principal, el impuesto que castiga a la mano de obra en blanco.