Menem no pedirá asilo y cree en rechazo de extradición

Oscar Salvi, principal patrocinante de Carlos Menem en las cuatro causas que tiene en la Justicia, dio a este diario algunos detalles de la situación real del ex presidente en Tribunales. En el diálogo explicó por qué cree Menem que en Chile va a tener una Justicia de más calidad que en su país y por qué no va a pedir asilo político.

Oscar Salvi, defensor de Carlos Menem, dice que el gobierno no cesa, a través de Gustavo Béliz, de presionar a la Justicia para incriminarlo al ex presidente en causas donde no tiene ninguna responsabilidad. "Béliz llegó a decir que tiene 60 causas, cuando son sólo 4."

Periodista: Salvo contrabando, las causas que tiene Menem no son para que vaya detenido. ¿Por qué se queda en Chile?

Oscar Salvi: Porque él ve que no hay un juez imparcial. Hay una estrategia de acumularle causas, decir «esto es muy grave» y dictarle una prisión preventiva. La Corte Suprema de Chile hace mérito no sólo de las formas, sino también del fondo de la cuestión. Quiero ver qué van a hacer acá cuando ese tribunal supremo diga que no hay mérito para que se lo cite a Menem. Ese es un tribunal serio y no sé con qué cara van a decir los jueces argentinos que sí existe mérito.

P.: ¿Confían en los jueces chilenos..?

O.S.: Buscamos una justicia de más calidad, más imparcialidad. Es una pretensión de mínima.

P.: ¿Cómo han armado la estrategia en Chile?

O.S.: Hemos designado a un abogado, Gabriel Zaliaznik, que va a atender el pedido de la Argentina de extradición que ya está allá. Es un brillante letrado con quien estuvimos intercambiando las actuaciones. Su primera expresión fue de estupor al ver la liviandad de los jueces argentinos. Fueron sus palabras. No es cierto lo que dicen voceros del gobierno sobre que Menem quiere asilo político. Es lo último que querría. El sólo quiere un juicio imparcial. El asilo sería una protección pero el Estado albergante puede decir que no podés hablar y hacer política. Está condicionado el asilo a un silencio que no es lo que Menem busca.

P.: ¿Qué tiempos tiene?

O.S.: En Chile tiene varios meses para adelante... De ocho a diez meses. Cuando llegue el pedido a la Corte chilena tienen que designar a un ministro instructor que puede tomar alguna medida. Y se inicia un juicio de extradición donde se examina la forma y el fondo de la cuestión.

• Honorarios

P.: ¿El gobierno tiene que pagar abogados en Chile?

O.S.: Puede hacerlo o actuar con abogados de la embajada. En el caso de Suiza sé que la Procuración del Tesoro anduvo pidiendo presupuesto para contratar los abogados que contrató. Varios de esos abogados que conozco por la profesión me llamaron para decirme que no querían saber nada. Terminaron contratando a un tal Paolo Bernasconi que no sé cuánto se le paga.

P.: ¿Son abogados caros?

O.S.: Carísimos.

P.: ¿Puede moverse Menem de Chile?

O.S.: No se puede mover en ese tiempo de Chile porque podría ser detenido por Interpol.

P.: ¿Si se rechaza el pedido de extradición, qué hará Menem?

O.S.: Con una resolución a su favor quedará demostrado que se trató de una persecución política, se podría pedir una eximición de prisión y Menem se presentaría. Si como dice el juez Oyarbide, Menem no corre ningún riesgo, mejor.

P.: La enfermedad de Menem fue descalificada por los jueces de aquí...

O.S.: Nunca logró que su situación de clavícula fuera certificada por un perito. Menem mandó un certificado médico, pero de acá nunca se pidió una historia clínica, nunca preguntaron si tenía algún otro impedimento.

P.: No lo ayudó salir bailando, convengamos...

O.S.: Fíjese que aun en ese video no mueve el brazo, donde tiene una férula, sólo mueve la mano.

P.: Más allá del follaje político, ¿cuál es la situación judicial real de Menem en Chile con pedido de extradición?

O.S.: La situación real es que está sobreseído en la causa armas por el juez Julio Speroni, apeló la Aduana, es decir el Poder Ejecutivo, con una serie de argumentos insostenibles...

P.: Ha trascendido que esa causa se le volvería a complicar...

O.S.: En esa causa, antes que llegasen los memoriales, ya había información en la prensa, más concretamente en el diario «La Nación», sobre que la Cámara revocaría todo.

P.: ¿Eso qué significa?

O.S.: Si eso no es la negación de las garantías en juicio, que una cámara se expida antes de conocer los argumentos de las partes, no sé qué es.

P.: Otras causas...

O.S.: Tiene un procesamiento en la causa por omisiónmaliciosa de una cuenta,que está pendiente de la remisión del informe de Suiza, con una serie de medidas donde el juez Norberto Oyarbide demuestra cómo está presionado por el gobierno. Dice que hay nuevos hechos. ¿Qué hechos? Ninguno, pero libra un nuevo exhorto a Suiza en el mes de febrero diciéndole a la jueza de ese país que él también investiga lavado de dinero y falsedad ideológica, pensando en que realmente Menem tiene una cuenta en Suiza. Es absurdo y va a quedar demostrado cuando venga la información de Suiza.

• Formalidades

P.: ¿Por qué hace eso el juez?

O.S.: A través del asesoramiento de los abogados contratados por el Estado argentino, un señor llamado Bernasconi supo que los exhortos hay que hacerlos con determinadas formalidades.

P.: ¿Qué importancia tiene eso?

O.S.: Oyarbide dice, « siguiendo las recomendaciones del señor ministro de Justicia», líbrese nuevo exhorto, y lo hace siguiendo todo lo que le dice Béliz, que sostiene que Menem tiene 60 causas, como si aplicase indexación.

P.: ¿Cuántas tiene en total?

O.S.: Cuatro: armas, cárceles, omisión de cuenta y una cuarta por la cesión del predio de Parque Norte al Sindicato de Comercio. Procesado está en lo de la cuenta. Ellos dicen que no declaró la cuenta al retirarse de la función pública. No ha podido certificar la existencia de esa cuenta pero ya está procesado.

P.: ¿Por qué no la puso?

O.S.: Porque creyó que no tenía que hacerlo porque sus hijos eran los beneficiarios. No era ya una cuenta de él. La abrió pero puso de beneficiarios a los hijos. Omisión maliciosa es ocultar algo que lo puede perjudicar, y esta cuenta es previa al ejercicio de la presidencia. Es un delito de dolo específico. Necesita un ocultamiento malicioso que acá no ocurrió.

P.: ¿Qué busca el gobierno con esto?

O.S.: Acumular causas contra Menem, y hay algo que nadie me puede explicar: por qué varios jueces federales siguen sustanciando causas sin que se unifiquen en un mismo juzgado, que es lo que dice el Código, porque hay conexidad subjetiva. Lo hemos planteado, pero no lo resuelven nunca.

El propio Urso, además, en un escrito dijo hace dos años que Menem no tiene ninguna imputación. Fue un escrito en el cual rechazó la designación de abogados en esa causa porque no tenía ninguna imputación. Era para tomar conocimiento de la causa. Usan la prensa para hacer decir que hay una estrategia de Menem que es cambiar de abogado. Menem nunca cambió de abogado en la causa de Urso, nunca lo tuvo. Lo mismo dijo la Procuración del Tesoro. De ahí la sinrazón de las indagatorias que se le piden a Menem, a menos que el presidente deba ir personalmente a verificar la calidad del cemento o de los barrotes que se ponen en una cárcel como Ezeiza o Marcos Paz. Lo están citando para hostigarlo, como lo hace Oyarbide.

P.: Urso actuó en el caso armas...

O.S.: Sí y después de lo que dijo de él la Corte y una cámara, debió excusarse de tratar algún caso de Menem. La Corte le dijo que había inventado un delito de asociación ilícita al cual había adaptado todos los hechos para intentar probarlo. Y una cámara dijo que había inventado un régimen de prisión domiciliaria a la medida de Menem, donde decía que podría estar sólo con su esposa y con nadie más.