Se ramifica el escándalo de los Greco

• MENSAJES CRUZADOS: Carta de Felisa Miceli, en descargo de responsabilidades por el affaire Greco, al titular de la UCR, Gerardo Morales. No satisfizo la explicación de la ministra, y el senador -en reportaje exclusivo- le imputa más anomalías al gobierno por el intento de sancionar una ley que pretendía devolverle 200 millones de dólares al grupo. Los radicales se preguntan la razón por la cual habla y aclara la Miceli, cuando fue el jefe de Gabinete, Alberto Fernández, quien firmó el envío del proyecto de ley. Sólida o escuálida la respuesta de Miceli -quien, además, responsabilizó a cuatro altos funcionarios, entre ellos, su antecesor-, por lo menos no guarda silencio como Raúl Alfonsín, Eduardo Duhalde y Roberto Lavagna, protagonistas -en el pasado- también de este escándalo, casi un sistema de solidaridades corruptas. • DIVULGACION ANUNCIADA: Se robustece la versión de que Elisa Carrió, hoy en el exterior, renunciará a su banca cuando regrese al país. Más que el anuncio de una sorpresa con candidatos para la intendencia porteña (la lista es infinita y casi engañosa, de Alfonso Prat-Gay al rabino Sergio Bergman, sin olvidar periodistas como Santo Biasatti, Jorge Lanata o Nelson Castro), lo que se imagina en el Congreso es que la diputada dejará el cargo con una fuerte denuncia (quizá lo copie a Carlos Chacho Alvarez, cuando le dimitió a Fernando de la Rúa) relacionada con una de las aprobaciones legislativas. ¿Será por el caso Greco o hay otro escándalo que tomará volumen? No perderá la oportunidad de volver a ser famosa, tal vez con un escándalo cierto, al revés de cuando la emprendía con carpetas dudosas. • DIVERGENCIA ENTRE CAMARAS: Se avecina una noche de pesadilla para Carlos Snopek, titular de la Comisión de Hacienda en la Cámara de Diputados. También por el caso Greco. Le atribuyen a él no haber advertido a los legisladores del pago oculto al grupo de origen mendocino y, por lo tanto, que no comunicara esta curiosidad de 200 millones de dólares que la Cámara baja aprobó. Mientras, el Senado sospechó del trámite iniciado en Economía y, por fin, lo impugnó. Institucionalmente, un papelón entre el rol de una cámara y el de la otra, cuando -se sabe- no hay diferencias entre ellos, especialmente a la hora de aprobar proyectos oficialistas. Y eso que, todavía, no han empezado a circular las suspicacias sobre estímulos. • INTERROGANTE OBVIO: Si Néstor Kirchner provocó la remoción de algunos miembros de la Corte Suprema (tres: Eduardo Moliné O'Connor, Adolfo Vázquez, Antonio Boggiano) por haber denunciado, con un decreto, las irregularidades de un pretendido pago al grupo Meller, se descuenta una pregunta: ¿cuál es la razón de que hasta ahora, además de no hablar del tema, todavía no avanzó con un decreto semejante cuando la mayoría de los abogados estima que la mecánica y rutina del caso Meller es semejante a la del caso Greco?

Gerardo Morales y Felisa Miceli

Periodista: ¿En qué situación está hoy el caso Greco, más allá de la investigación judicial?

Gerardo Morales: Hoy la ministra Felisa Miceli nos contestó la información que le habíamos solicitado sobre el trámite. Tiene seis hojas con información muy parcial donde, inclusive, la ministra niega que en el pedido de emisión de títulos para cancelar deudas por $ 1.300 millones estuviera incluido un pago al Grupo Greco. Es decir, lo que aparece aquí es una negación, no pasó nada. Todo lo que pasó objetivamente en el Senado se desconoce.

P.: ¿Inclusive la nota que les envió Jorge Amado, director de Deuda Pública, detallando los pagos?

G.M.: Inclusive la nota de Amado. Con esta respuesta se niega la investigación, la propia denuncia que hace la ministra y hasta la resolución declarando nulo todo lo actuado. ¿Con qué motivo, entonces, inicia un sumario administrativo después del freno que generamos en el Senado y las denuncias de algunos medios de comunicación?

Amparo

P.: ¿El radicalismo va a contestar algo?

G.M.: Tenemos una presentación de amparo por mora, un pedido de interpelación y de creación de una comisión investigadora. Y vamos a presentar una demanda penal. Porque en verdad, no se olvide, este expediente fue firmado por Miceli, pero además por Alberto Fernández y por el propio presidente de la Nación.

P.: Más allá de todo lo que se conoce en torno a este escandaloso tema y los casi $ 600 millones involucrados, ¿qué piensa usted que pasó? ¿Cual es su teoría?

G.M.: Hasta acá, lo que a mí me parece es que es un tema que envía el Ministerio de Economía con urgencia para pagar lo antes posible. Tan acelerado estaba que se intentó votar en Diputados y el Senado el mismo día. El Ejecutivo lo pidió con orden expresa; éste fue un trámite muy urgente y vino con el pedido de que había que votarlo rápido para emitir bonos y pagarles a jubilados y ex trabajadores de YPF. Lo paramos cuando detectamos que había un rubro que no coincidía.Lo paramos en el intento que hicieron en la sesión del 29 de noviembre y en la del 6 de diciembre.

Presión

P.: ¿Fueron dos los intentos de llevar adelante la votación en medio de la oposición de ustedes?

G.M.: Sí, fueron dos intentos. En la primera sesión, del 29 de noviembre, cuando le decimos a Miguel Pichetto que había un concepto para pago a «proveedores» y él mismo, entonces, para el tema, se pasó para la semana próxima. Pero siempre había una presión de Economía por apurar la votación. Y una semana después viene la pelea en el recinto con el segundo intento, que también frenamos.

P.: ¿A ustedes quién les reconoce que dentro de la emisión de bonos estaba incluido el pago a los Greco?

G.M.: A mí el primero que me dice que había eventualmente un pago para los Greco es el senador Capitanich. Lo hace en mi despacho un día después de la sesión del 6 de diciembre, cuando yo había discutido con él en el recinto y el oficialismo aún negaba todo. Fue el jueves 7 a la mañana, en presencia de los diputados Angel Rozas y Alejandro Nieva. El me informa y reconoce esta situación; entró bastante contrariado, estaba muy molesto con la ministra. Después hay una ampliación de información la semana siguiente con una planilla analítica que envía Jorge Amado que incluye el nombre de las órdenes de pago a los Greco y donde hasta el título de la planilla es muy claro, haciendo referencia a la ampliación de deuda en el Presupuesto 2006. Esa es la gran contradicción que tiene con la respuesta que nos envía hoy la ministra. Yo no sé a qué está jugando Miceli.

P.: Y si supuestamente había que pagarlo, ¿por qué no se planteó antes incluir a los Greco en el Presupuesto 2007?

G.M.: Sí, con los superpoderes estarían perfectamente en condiciones de incluirlo, y con el superávit estarían en condiciones de pagarlo.

P.: En este caso se le pidió al Congreso una ampliación de deuda y esto saltó cuando se debatió en el Senado. Pero de acuerdo a como es hoy el sistema, ¿el Estado podría pagar algo sin que nadie se entere?

G.M.: Sí, lo pueden hacer, tiene facultades el jefe de Gabinete con una resolución, sin que intervenga ni siquiera la SIGEN. Eso son los superpoderes. Ese es el problema de la ley de superpoderes.

P.: Pero en este caso no utilizaron los superpoderes. ¿Por qué se pidió que este pago específico fuera aprobado por el Congreso?

G.M.: Deben haber querido tener un camino de mayor respaldo legal, sin duda. Pero para mí hay acabada conciencia de la ministra.

Entrevista de Rubén Rabanal