Terragno sospecha

(El senador Rodolfo Terragno aportó ayer un dato que si se confirma puede echar luz sobre la política de agresiones del gobierno a la petrolera Shell. El llamado al boicot obedece, según el ex jefe de Gabinete, a una represalia por la negativa de esa empresa de vender sus activos en el país a la venezolana PDVSA. Si apareciera una prueba solvente de esa afirmación, el propio Néstor Kirchner tendría que dar alguna explicación, incluso ante la Justicia. Veamos ese diálogo de Terragno por «Radio Del Plata».)

Rodolfo Terragno

PERIODISTA: ¿Cómo se va cerrando el tema Shell?

Rodolfo Terragno: Me parece correcto que el gobierno haga una campaña para que la gente cuide su bolsillo y compre donde sea más barato. Pero me parece también que la campaña contra una empresa en particular tiene otro sentido ajeno a la defensa del consumidor y a los precios. Veo que hay intentos de que alguien se quede con dos negocios, uno es de la refinación y otro es el aerocomercial.

P.: ¿Cómo es eso?

R.T.: Hay indicios de esto: primero se crea una empresa petrolera sin petróleo y una línea aérea sin aviones. Luego hay, en el caso de Aerolíneas, un hostigamiento, a pesar de lo que ha pasado con la línea aérea sin aviones, de la vinculación con Southern Winds, etcétera. En el caso de Shell, hay cosas que están sobre la mesa porque fueron públicas...

P.: La intención de Venezuela-de comprar, digamos...

R.T.: Sí, pero la intención de comprar a 200 millones de dólares que es más o menos 1 mes y medio de facturación de Shell; como Shell dijo que no a eso, me parece que ahora se está tratando de tirar abajo el valor...

P.: A PDVSA, dicen los expertos, lo que le interesa básicamente son las instalaciones, es decir, el valor físico de las instalaciones y eso no valdría mucho más de 200 millones de dólares. No lo demás que tiene.

R.T.: Bueno, en primer lugar,una empresa no tiene obligación de vender, y si vende, vende indudablemente sus fondos de comercio y su marca que forman parte de su activo; si el que compra, después no lo quiere utilizar, es problema del que compra.

P.: PDVSA no va a venir sólo para sacar el cartel de Shell...

R.T.: Bueno, que no vengan. ¿Por qué Shell le tiene que vender, y por qué el Estado argentino tiene que intervenir en esto? Yo realmente no entiendo, las refinadoras tienen un problema. Incluso cuando le pidieron a ANCAP que no se sumara al aumento dio marcha atrás, pero al día siguiente anunció que vende y se va. Las refinadoras tienen un problema, que es el mismo problema que tiene el panadero que no produce trigo, y aumentan el trigo, nadie se preocupa porque aumenten el trigo, dejan que el trigo aumente libremente y después le mandan piqueteros a la panadería. Realmente creo que ahí hay una acción deliberada contra una empresa determinada, que tiene que estar necesariamente vinculada a ese intento de comprar las refinerías y la red.

P.: ¿Qué es lo que haría usted si fuera gobierno?

R.T.:Yo no haría nada con Shell, me parece que es absurdo hacer algo con una empresa determinada. Yo no soy partidario de la intervención en el mercado, creo que eso siempre trae malos resultados. Intervendría por supuesto en la regulación del precio del petróleo, no en el extremo final, dejando toda la cadena libre y tratando de que en el extremo, el que refina sea el que tenga que absorber todos los costos de la cadena.