''Una etapa terminada''

(La renuncia del ministro de Economía bonaerense sigue siendo tema de análisis. El ex funcionario de Felipe Solá continuó ayer explicando por distintos medios su decisión de dejar el cargo. En diálogo por «Radio Uno», Gerardo Otero cuestionó el tratamiento que el gobierno de Kirchner tiene con la provincia de Buenos Aires.)

PERIODISTA: Hay mucha gente que está atada al escritorio y con tal de quedarse firma cualquier cosa, y me parece que usted tuvo un ataque de responsabilidad y yo esto lo celebro.

Gerardo Otero: No sé si fue un ataque de responsabilidad. En realidad, fue tratar de ser consecuente con lo que he venido sosteniendo desde hace tanto tiempo y que fundamentalmente tiene que ver con una diferencia respecto de la visión y el tratamiento que la Nación tiene frente a la provincia de Buenos Aires. Algo que es histórico,pero que me parece que este gobierno nacional ha acentuado en los últimos tiempos, y se acentuó más con la decisión del aumento salarial a los docentes. Entiendo la determinación que el gobernador tomó a último momento porque me parece que su responsabilidad es distinta de la mía: es mucho más amplia, más importante y tenía que hacer algo para que las clases empiecen. Pero yo también sentía que había una etapa terminada, que me había manifestado de cierta manera y que era el momento de dar un paso al costado y también de dar testimonio de mi disconformidad con este esquema que creo que a mediano plazo no va a ayudar en nada a resolver los problemas que la provincia tiene.

P.: Tengo entendido que ustedes habían destinado en el Presupuesto un incremento para los docentes que tenía una partida de unos 600 millones de pesos. El incremento anunciado desde el gobierno nacional y el acuerdo que finalmente se rubricó el viernes implica por lo menos, 2 o 3 veces más que esa pauta ¿De 600 millones pasamos a 1.500 más o menos?

G.O.: No, en el caso de los docentes va a representar aproximadamente 1.100 millones de pesos.

P.: 500 millones por arriba de lo pautado...

G.O.: En realidad, los 500 millones eran para todos los estatales y los 1.100 sólo para los docentes este año. Obviamente, nosotros, cuando hicimos el Presupuesto, también sabíamos que los 500 millones eran una cifra insuficiente para poder cerrar un acuerdo salarial con el conjunto de los estatales bonaerenses. Pero contábamos la mayor recaudación nacional que seguramente iba a haber este año porque el cálculo de recurso, incluido en nuestro Presupuesto Nacional y también en nuestro propio Presupuesto está subestimado en relación con el crecimiento, y esto se sabe. Ese era nuestro límite originalmente. Lo que acordó Nación con los docentes es mucho más que eso. Creo que también forma parte de equivocaciones y errores que no necesariamente le explican bien al Presidente en cada momento.

P.: Finalmente, ¿de cuánto fue el aumento?

G.O.: Fue de 25%.

P.: El 25%.

G.O.: Va a haber ayuda de la Nación para resolver este tema; de eso no hay duda. Así está comprometido.

P.: ¿A qué se llama ayuda? Ustedes tenían para destinar al incremento a los estatales un determinado dinero, pero se acordó por encima de esa pauta. El dinero faltante lo pone la Nación, ¿en qué concepto, lo presta, lo dona?

G.O.: Francamente, no quedó claro en las conversaciones.

P.: Se habló de que les iban a dar 300 millones; después se dijo que les iban a dar más...

G.O.: Ellos han comprometido 300 millones de pesos y creo que si hace falta algo más lo transferirán. Descuento que no va a haber problemas de acá a fin de año para la provincia y esta administración va a terminar bien. Lo que me parece es que no es la forma de resolver los problemas. Para alguien que hace tanto tiempo que viene marcando inconsistencias en la relación Nación-provincia, en la sanción de una Ley de Financiamiento Educativo que se llama así, pero que no prevé ningún financiamiento, en la sanción de una Ley de Responsabilidad Fiscal que realmente es muy difícil de cumplir en estas condiciones y la propia Nación nos pone en aprietos para cumplirla, en que decisiones que involucran a recursos propiamente provinciales se tomen a nivel nacional. Esta serie de inconsistencias, como ministro de Economía de la provincia, me hace pensar que mi rol no tiene consistencia.

P.: Usted estaba muy supeditado a lo que decidía el gobierno nacional; no había autonomía de la provincia.

G.O.: Y sí. Creo que ésta es la consecuencia de esta centralización excesiva de recursos.Hay una centralización de poder mayúscula y eso limita notablemente la capacidad de los gobiernos provinciales (...)

P.: ¿La provincia de Buenos Aires terminará el año con un déficit de 1.600 millones o eso es lo que se dice oficialmente?

G.O.: No, el Presupuesto da 1.600. Creo que en la medida en que el gobierno nacional cumpla con los compromisos de ayuda para solventar este incremento, el déficit va a ser de 1.600. Lo que pasa es que a mediano plazo, algo tendrá que pasar porque si no esta ecuación es muy difícil de sostener.

P.: Porque año tras año se va a ir incrementando...

G.O.: Sí. Y a medida que pasa el tiempo ya no le será tan fácil a la provincia conseguir financiamiento.

P.: ¿A qué se va a dedicar ahora?

G.O.: Francamente no lo sé. Por ahora unos días a pensar un poco.

P.: ¿Cuál es su medio de vida, usted vivía de su sueldo como ministro, tiene una empresa? G.O.: No, yo vivo hasta ahora de mi sueldo como ministro; no tengo ninguna empresa, ni consultora, ni nada parecido. Así que vamos a ver qué hacemos.