"Urnas libres nunca más"

(Interesante regreso de Elisa Carrió a los micrófonos, de los que prescindió después de las elecciones. Reapareció con todo vigor para señalar que en la Argentina se corre el riesgo de que ya no haya elecciones libres en el futuro. Volvió a hablar de prácticas fascistas y de más «borocotismo». Fue en diálogo con Jorge Lanata por radio «Del Plata».)

Elisa Carrió

PERIODISTA: ¿En la Argentina entonces hay alternativasa Kirchner?

Elisa Carrió: En la Argentina-alternativas hay porque en los grandes distritos del país la elección fue claramente disputada. Capital, Santa Fe, Mendoza, etc. De modo tal que no estamos frente a una situación idéntica a la de Venezuela. El politólogo italiano Giovanni Sartori distingue entre sistemas competitivos y no competitivos, democráticos y pseudodemocráticos. Los sistemas no competitivos son aquellos donde no hay elecciones libres, porque hay posibilidad de fraude, porque las reglas no son claras, porque no existe libertad de expresión, porque el poder controla, persigue o establece operaciones de carácter no claro a la oposición. Dentro de estos sistemas no competitivos, Sartori ponía claramente como el ejemplo de un partido que no era único, pero que funcionaba como partido de poder con reglas no claras para el acceso al poder, al PRI. En esta situación entramos a partir de esta elección. Lo que está claro es que para el comportamiento y las conductas de este sistema político no va a haber más elecciones libres y disputadas. Acá lo que está en duda para las próximas elecciones en la Argentina no es la existencia misma de la oposición, lo que está en duda es si va a haber elecciones libres y disputadas. Atento que además fueron convalidadas metodologías cuasi fascistas, que yo no voy a poner el ejemplo nuestro, pero que se sucedieron después con cooptaciones, etcétera.

P.: Con el caso del hijo de Iglesias en Cromañón finalmente parece que era toda una cosa montada, me hacia acordar mucho a lo de Olivera...

E.C.: Claro, pero que es más grave.

P.: Acá hay muertes, claro.

E.C.: Son fascistas. Lo nuestro fue grave digo porque fue alterar el proceso electoral en función de una operación construida desde el gobierno con la SIDE. No importa porque después viene la verdad y un diputado más o un diputado menos es algo menor. Lo que sí es mayor es que lo haga un gobierno, y nosotros esto vamos a llevarlo a los organismos internacionales.Pero en el otro caso es una canallada feroz porque estás montando una operación política tornando o imputando culpabilidad a una víctima joven muerta de una tragedia.

P.: Alguien que encima no se puede defender.

E.C.: Le pregunté a una psicoanalista, ¿lo canalla se cura? No, no se cura. Es decir, esta metodología es la que yo vengo diciendo hace seis meses que son claras metodologías fascistas. El fascismo es una metodología, no es ni de izquierda, ni de derecha. Lo que tenemos en la Argentina es una especie de glamour de centroizquierda con prácticas fascistas. Y esto es muy grave. La esencial inmoralidad de un acto consiste en que alguien pueda ponerse en su cabeza con una mentalidad de una perversidad enorme que para salir de una situación política compleja haya que poner como culpable de una tragedia a una víctima muerta, que de paso es un chico joven.

P.: ¿Ibarra es fascista entonces?

E.C.: No, no, yo no estoy queriendo decir eso, yo estoy hablando con mayor profundidad, estoy hablando de lo que está sucediendo, de lo primitivo y de lo bárbaro que está sucediendo, y de que me parece que en el caso de Capital hay que dejar actuar a las instituciones, que nada grave va a pasar porque tampoco se trata de una cuestión de acefalía. Puede estar Ibarra, puede estar Telerman...

P.: ¿Qué opina del tema Borocotó?

E.C.: El proceso de cooptación en la Argentina forma parte de estas reglas que yo les digo que cada vez van a ser menos libres y menos disputadas. En general hay una gran parte de la sociedad política que está en estado de cooptación. Esto ya empezó en 2003, lo que pasa es que no se notaba tanto. Empezó con nosotros, ¿se acuerda?

P.: Con Graciela Ocaña.

E.C.: Y con varios. Nosotros prácticamente apenas si sobrevivimos al final de 2003 con la primera embestida de cooptación que tuvo la política de Alberto Fernández y el presidente de la República. Ahora es más brutal porque ha pasado el tiempo.Y esto va avanzar. Lo cual a mí no me preocupa demasiado porque digo lo siguiente: los partidos y las oposiciones se construyen con los que resisten, no con los que se entregan. Pero en este tipo de políticas, donde además hay importantes recursos económicos por parte del gobierno central, los hombres tienden a ser profundamente miedosos, profundamente débiles. La intransigencia es lo único que puede permitir que un partido no sea cooptado. Por eso no se coquetea con este tipo de metodologías. No se coquetea. Hay que estar muy plantado.