Rechazaron presiones desde AFIP para eludir la investigación a Báez

"No era habitual" refiscalizar a una empresa en una regional del organismo distinta adonde estaba asentada Austral, reconocieron testigos en el juicio.

Imagen: Wikipedia

Definiciones de testigos de AFIP imprimieron expectativas en el juicio Vialidad, con una nueva audiencia, ayer. Mientras tanto un exfuncionario de la delegación Mar Del Plata negó haber recibido presiones u orden alguna del Gobierno kirchnerista para beneficiar a Lázaro Báez, un colega suyo de la filial microcentro advirtió que “no es habitual” investigar a una firma con domicilio diferente al de la regional actuante.

La hipótesis de la defensa del empresario es que se montó una estructura de “persecución” en su contra bajo las órdenes de Jaime Mecicovsky y por eso se ordenaron refiscalizaciones por parte de las delegaciones Bahía Blanca y Mar del Plata, aunque Austral Construcciones estaba inscripta en CABA y las obras tenían asiento en Río Gallegos. Para la acusación, en tanto, las actuaciones fueron por los carriles normales y buscaron determinar si hubo facturación apócrifa y si dicha maniobra fue parte de los presuntos beneficios a Báez.

Por tercera semana consecutiva, el Contador Juan Carlos Sansinena – empleado de la AFIP durante cuarenta años- fue interrogado por todas las partes. En ese marco, y ante una consulta puntual de la fiscalía, el profesional especificó que nunca recibió presiones del Gobierno de entonces ni de la central de la AFIP a cargo de Ricardo Echegaray para beneficiar a las empresas de Báez y manifestó que pudo desarrollar su tarea con libertad. Al mismo tiempo, en la audiencia anterior había admitido que “no es habitual” que una delegación de la AFIP actúe sobre contribuyentes con domicilio en otra jurisdicción.

Tras la nota de Ámbito de la semana pasada en la que se consignó su relato sobre una reunión que tuvo lugar el 30 de septiembre de 2016 para tratar específicamente el caso Austral, de la que participó el subdirector de operaciones de Interior, Mecicovsky y personal de jurídicos de la AFIP, al retomar su declaración Sansinena buscó aclarar que en ese encuentro no había recibido ninguna orden para perjudicar a Báez. Sin embargo, en la audiencia anterior reconoció que en sus cuarenta años de carrera fue la única vez que estuvo en una situación similar, es decir, una reunión para tratar específicamente el caso de un contribuyente. También, este martes declaró el primer exfuncionario del organismo recaudador convocado por la defensa del empresario patagónico. Se trata de Lorenzo Raffo, jubilado hace ocho años y quien desempeñó sus tareas en la regional microcentro. Al igual que todos los testigos anteriores habló de lo “inusual” de aquellas fiscalizaciones por parte de la delegación Mar Del Plata, ya que Austral Construcciones tenía su domicilio fiscal en Capital Federal.

En concreto, Raffo fue quien refiscalizó lo actuado por sus colegas de la filial Comodoro Rivadavia, quienes ya declararon en este juicio. En aquella regional se había impugnado a Austral por 254 millones de pesos por supuestas facturas apócrifas. Sin embargo, Raffo señaló que esas actuaciones habían estado mal hechas y la empresa no debía esa cantidad de dinero al fisco.

Otra de las cuestiones que descartó Raffo fue la supuesta irregularidad en la compra de motoniveladores para Vialidad Santa Fe. La AFIP de Comodoro Rivadavia había señalado que la operación se había realizado en negro y que Báez había evadido 60 millones de pesos, lo que fue desmentido por el testigo. “Cuando analizamos los libros de la sociedad vimos que la operación estaba inscripta y que Santa Fe y la firma entregaron la documentación y las facturas. También los pagos estaban bancarizados a través del Banco Macro”, detalló Raffo.

Tras un nuevo cuarto intermedio, Raffo continuará con su declaración el próximo martes. Aún restan otros dos testigos de AFIP propuestos por la defensa de Báez, tras lo cual cerraría este extenso bloque de declaraciones.

El plato fuerte de este segmento será la declaración bajo juramento del propio Jaime Mecikovsky. El hombre de Elisa Carrió en la AFIP comparecerá recién cuando las condiciones sanitarias permitan la vuelta a la presencialidad de todas las partes.