La decisión de la Justicia de concederle el pedido de excarcelación al exvicepresidente de Cristina de Kirchner fue criticada ayer por el titular de la cartera judicial, aunque aclaró que el Gobierno respeta la resolución de los magistrados.
Garavano: "La excarcelación es un retroceso"
-
La Libertad Avanza: las Fuerzas del Cielo se acomodan en la interna tras el fallo por YPF
-
Fallo de YPF: Sebastián Amerio destacó el respaldo de EEUU y aseguró que fue clave para evitar el pago millonario
Para Germán Garavano, que Amado Boudou haya obtenido la libertad es “un retroceso”. El ministro de Justicia y Derechos Humanos se refirió a la resolución del Tribunal Oral Federal N° 4 (ver nota aparte).
“Es una posición que personalmente no comparto. En su momento ya cuando fue la condena de algún modo me pareció bien la decisión del Tribunal de hacer efectiva la detención. Cuando las penas son a cumplir, cuando uno es condenado, pierde la inocencia. Así está previsto en el nuevo Código Procesal Penal que se logró la aprobación la semana pasada en Diputados”, señaló Garavano.
“Lamentablemente esto es un retroceso, pero es una decisión de la Justicia que el Gobierno respeta. Estamos trabajando incansablemente a través de ‘Justicia 2020’, por eso se logró aprobar el nuevo Código Procesal, que tiene otros estándares”, explicó Garavano. El funcionario aseguró que existe en el sistema de justicia “una transición” y que todavía hay muchos magistrados “con una mirada abolicionista del Derecho Penal”.
“Hay jueces que todavía tienen una mirada abolicionista del derecho, cercana a la mirada de Eugenio Raúl Zaffaroni (exintegrante de la Corte Suprema), que siguen generando estas iniquidades”, consideró el ministro en cuanto a la decisión del Tribunal Oral Federal que resolvió liberar bajo fianza a Boudou, con tobillera electrónica y sin permiso para salir del país.
El exvicepresidente había sido condenado en agosto pasado a cinco años y 10 meses de prisión, acusado de haberse quedado con la calcográfica Ciccone a través de testaferros, pero ese fallo fue apelado por su defensa y aún no está firme.




Dejá tu comentario