Coimas: Pontaquarto en careo hoy con Genoud

La defensa de José Genoud pidió ayer que el juez Rodolfo Canicoba Corral esté presente hoy, a las 12, durante el careo entre el ex senador y el arrepentido Mario «Tato» Pontaquarto por la causa de supuestas coimas.

De lo contrario, Genoud se negaría a confrontar con su ex mano derecha: sus abogados sostienen que la ausencia del magistrado derivaría en la nulidad del acto. Obviamente, resultará fundamental la asistencia de Canicoba para que él mismo semblantee a los protagonistas del enfrentamiento de este mediodía, sobre todo, por las contradicciones que los envuelven.

La diligencia ya fue suspendida la semana pasada, debido a que el ex legislador, que padece cáncer, debía practicarse un estudio médico en su provincia natal, Mendoza. Este será el primer careo que enfrentará a dos imputados; hasta ahora, el «valijero» sólo fue confrontado con dos testigos: el ex empleado de la SIDE Luis Alberto Ruidía y el removido prosecretario parlamentario de la Cámara alta Alejandro Colombo.

Asimismo, Miguel Almeyra y Juan Morey, que representan al presidente provisional de la era De la Rúa, reclamaron el «inmediato levantamiento» del secreto de sumario «porque está aniquilando el derecho de la defensa de controlar la prueba que, bajo estas condiciones, se está incorporando a sus espaldas» (en alusión a Genoud).

En las actuales circunstancias, argumentan, les resulta muy difícil defender al senador con mandato cumplido, acusado por Pontaquarto de haberse quedado con $ 700 mil, convertibles a dólares, de los $ 5 millones que repartió «Tato», presuntamente, a cambio de la reforma laboral de la Alianza.

•Plazo vencido

Hoy, a la 0, venció el plazo para que Canicoba Corral prorrogue el secreto o éste quede sin efecto. En el último caso, las partes involucradas -ex senadores y sus patrocinantes, así como el mismo Pontaquarto y el letrado que lo asiste, Hugo Wortman Jofre-podrán acceder al expediente que seguirá siendo reservado para terceros, es decir, el público en general. Si el juez mantiene el secreto, los abogados de Genoud insistirán en su posición de levantarlo.

Un pedido similar para que se pueda tener acceso a las fojas realizaron Hugo Pinto y María Alejandro Antón, abogados del ex jefe de la SIDE Fernando de Santibañes. Solicitaron, además, que su cliente también sea sometido a un careo con Pontaquarto. Sin embargo, el juez todavía no decidió si hará lugar al planteo, por lo que Pontaquarto sólo será careado con Genoud. Pinto y Antón entregaron fotocopias de los resúmenes de tarjeta de crédito de De Santibañes que prueban que el ex «señor 5» estaba en los Estados Unidos el mismo día, 22 de agosto de 2000, en que el arrepentido afirma haberlo visitado en su despacho de la Secretaría de Informaciones del Estado. En cuanto a Gladys Motta, la colaboradora de De Santibañes, podría demostrar que en esa fecha estuvo visitando un establecimiento agropecuario de su jefe, en San Martín de los Andes. En el mismo escrito, Pinto y Antón proponen, entre otras declaraciones, la testimonial de Carlos Becerra, sucesor del banquero en la SIDE.

Por otra parte, Almeyra y Morey están analizando si corresponde o no tomar alguna medida respecto de las expresiones mediáticas del magistradoque instruye el caso, pues podría estar al borde del prejuzgamiento. Ya le plantearon que deje de hacer premoniciones.

«Nos preocupa la posibilidad de que el juez se sienta presionado por los periodistas, aunque ésa es una consecuencia de haberse mediatizado», apuntó Miguel Almeyra. «Si esto hubiera sucedido en los Estados Unidos, la causa ya hubiera pasado a otro Estado», concluyó el letrado de Genoud.

En un escrito, los abogados cuestionaron a Canicoba Corral, a quien señalaron como «extremadamente propenso a formular declaraciones sobre el curso del procedimiento» y sostuvieron que se enfrentan a un proceso «que dista de ser el juicio previo que impone la Constitución nacional».