Corte decide mañana si se vota en Capital

A la Corte Suprema de Justicia le corresponde ahora dirimir sobre la fecha de las elecciones porteñas.

Mañana se reunirán los jueces, que podrían terciar en el conflicto de juridiscciones que provocaron la anulación de los comicios y luego su rehabilitación. La Capital Federal se suma a la lista de distritos que, durante el corto gobierno de Eduardo Duhalde, terminaron sometiendo sus cuestiones electorales al máximo tribunal. La armonía para el desarrollo de esa elección depende más del acuerdo político que los sostenga, esencialmente del peronismo porteño que desató los cuestionamientos que derivaron en la suspensión de los comicios y que avanzaría objetando cómo se desarrolla el cronograma vigente.

Como está esa situación, los porteños votarán el 8 de junio para jefe de Gobierno, vice y 60 legisladores locales y el mismo día, pero en otro cuarto oscuro, para diputados nacionales, lo que importa duplicación de mesas, fiscales, autoridades de comicios, salas y dinero.

La Ciudad de Buenos Aires, una vidriera privilegiada del país, el segundo distrito en cantidad de votantes y tercero en presupuesto.

•Situación

La jueza María Romilda Servini de Cubría, con competencia electoral, elevó el viernes, tal como anticipó este diario, la situación a la Corte para que resuelva si los porteños elegirán o no autoridades, legisladores locales y diputados nacionales por el distrito el próximo 8 de junio. Para esa fecha convocó Aníbal Ibarra, luego Servini aplazó los comicios ante una presentación del PJ Capital y luego Ibarra anuló su adhesión a la simultaneidad (separó la votación local de la de diputados a la Cámara baja que es nacional), ratificando la fecha, pero sólo para la elección propia. La de Diputados igualmente quedó para el mismo día, como la había convocado Eduardo Duhalde.

El 8 de junio tendrían lugar los dos comicios, el local y el de diputados nacionales, pero por cuerdas separadas. Servini, ante una presentación nueva del PJ porteño y otra del partido Compromiso por el Cambio que lleva de candidato a jefe de la ciudad a Mauricio Macri, elevó al tribunal la decisión sobre las competencias. Su injerencia fue cuestionada por los jueces porteños que además pidieron a la Corte que obligue a Servini a enviarle los padrones electorales. Los padrones porteños no estarían actualizados y podría ocurrir que Macri no pudiera votarse, por ejemplo.

La Corte se emitió a favor de la Justicia provincial en conflicto catamarqueño y lo hizo con injerencia en la disputa distrital con respecto a la provincia de San Luis, anulando los comicios locales de esa provincia la semana pasada.

Con respecto a la Ciudad de Buenos Aires, los jueces podrían ordenar que las dos juridiscciones en pugna -el Tribunal Superior porteño y Servini se avengan a un acuerdo -entre jueces-para poder realizar las dos elecciones el mismo día en forma simultánea, es decir como estaba previsto inicialmente.

•Criterio

Sin embargo, una decisión de ese tipo podría alterar el actual cronograma y de todas maneras postergar las urnas, de acuerdo a cuándo falle el máximo tribunal. Mientras no lo haga, el cuarto oscuro del 8 de junio sigue vigente, para todas las categorías.

Quienes analizan la letra de las normas electorales, suponen que una postergación sería inevitable de ser sugerida. Por ejemplo, la Ley 15.262 de simultaneidad de las elecciones establece que la comunicación para adherir a ese sistema, que evita la duplicación de mesas, debe hacerse con 60 días de anticipación.

Para las autoridades porteñas prevalece «la no injerencia de las autoridades federales», según reitera el procurador Juan Carlos López, quien sostiene que « la Corte ya se manifestó por la voluntad local en Catamarca». De ese modo, si aplicaran los jueces el mismo criterio, el 8 de junio se llevaría adelante la elección a jefe de Gobierno, vice y 60 legisladores porteños y para evitar que la renovación de 12 diputados nacionales por la Capital Federal suceda el mismo día en cuartos separados, podría ocurrir o una conciliación entre jueces, que además deberían compartir fondos, o bien que Duhalde termine anulando la convocatoria para diputados nacionales y la elección para representantes ante el Congreso la convocara el próximo presidente de la Nación, para setiembre u octubre.