Cristina elige como nuevo-viejo enemigo a la Corte, que mantiene “silenzio stampa”

En videos relatados con voz en off, la vicepresidenta fustigó a los cuatro jueces del máximo tribunal, los acusó de proteger al macrismo y “perseguir” a otras fuerzas. Reacción por “Vialidad” y reparto de culpas.

apuntados. Con apartados dedicados a cada uno de sus miembros, Cristina los cuestionó públicamente.

La vicepresidenta Cristina de Kirchner criticó severamente a la Corte Suprema de Justicia y afirmó que hay “un Poder Judicial devenido en partido político, protector del macrismo y perseguidor de las fuerzas políticas que se le oponen”, lo que coloca “a los ciudadanos y ciudadanas en situación de libertad condicional”.

También denunció que “ya tienen escrita” y “hasta firmada” la condena en su contra en el juicio “Vialidad”, luego del “prejuzgamiento explícito y descarado de los cuatro cortesanos” con fallos en su contra en los recursos que presentó en esa causa por presuntas anomalías en la obra pública.

En un video que subió a sus redes sociales, la expresidenta consideró que la Argentina pasó de tener una “Corte ejemplar”, en 2003, con el arribo a la presidencia de Néstor Kirchner, a lo que denominó la “decadencia” del máximo tribunal conducido por cuatro miembros, cuyo funcionamiento hace “muy difícil mejorar las condiciones de vida” de los argentinos. Desde la Corte, según pudo saber Ámbito no habrá respuesta alguna a los cuestionamientos vertidos por la expresidenta y se extiende el “silenzio stampa” que usualmente guardan los ministros cuando perciben que han quedado como blanco del oficialismo.

En el video de casi 15 minutos, que alterna, entre otras, imágenes de los integrantes de la Corte y de titulares de diarios anticipando fallos en su contra, la titular del Senado criticó además “el modo de funcionamiento del Poder Judicial, en donde las condiciones de igualdad ante la ley son letra muerta de la Constitución”.

“Nada puede funcionar en un país si carece de un Poder Judicial que tenga legitimidad”, sostuvo, y enfatizó que “todos los partidos políticos de la Argentina, de izquierda a derecha, pasando por el centro, tienen un imperativo categórico y republicano: el de construir como hizo Néstor Kirchner en 2003, con apenas el 22% de los votos, y en el marco de una crisis institucional sin precedentes en la historia contemporánea, una Corte de la que todos y todas podamos volver a sentir orgullo”.

Para la vicepresidenta, comenzó la “decadencia” de la Corte, que tuvo su puntapié inicial cuando “apenas a cuatro días” de haber asumido al poder el entonces presidente Mauricio Macri, tomó una decisión de “extrema gravedad institucional”. La exmandataria recordó que en ese contexto “paralelamente, en los Tribunales de Comodoro Py se inventaba un nuevo método de privación de la libertad que se conoció como la `Doctrina Irurzun`”, que posibilitó “encarcelar a mansalva a dirigentes políticos, sindicales y hasta empresarios de medios no afines con el Gobierno de Mauricio Macri”.

“Esa ‘nueva’ Corte -continuó- no sólo convalidó la persecución que aún continúa, sino que además se transformó en un lugar de permanentes intrigas palaciegas y disputas de poder por la presidencia del cuerpo y los recursos del Poder Judicial”. Esa lucha, dijo, “culminó el 22 de septiembre de 2021, en un verdadero y auténtico escándalo: una Corte fracturada eligió a Rosatti y Rosenkrantz como presidente y vice”. “Así, en una Argentina circular, se retornaba a las épocas de desprestigio y decadencia del máximo Tribunal argentino”, dijo en relación a lo que definió como “la Corte de los cuatro”, por la cantidad de integrantes a la que quedó reducido ese cuerpo, tras la renuncia de Elena Highton.

A partir de allí, dijo la titular del Senado, “comenzaron a salir a la luz otros escándalos”, Estos “son sólo algunos de los hechos que tornan a esta Corte de apenas cuatro miembros en un órgano muy vulnerable frente a las presiones de los poderes fácticos y mediáticos”, evaluó e ironizó: “Con tantos muertos en sus roperos, no les queda más remedio que hacer lo que les manden”.

La vicepresidenta repasó algunas de las decisiones más polémicas tomadas por la Corte como la de declarar inconstitucional la Ley del Consejo de la Magistratura sancionada en 2006. Y agregó: “Peor aún. ‘Resucitan’, además, la ley anterior que establecía que el presidente de la Corte Suprema presidía el Consejo de la Magistratura”, maniobra que, juzgó, “era una vieja cruzada del Grupo Clarín que siempre se opuso tenaz y públicamente a aquella reforma del 2006”. “Queda claro entonces que el objetivo no sólo es la Presidencia de la Corte, sino intervenir directa y explícitamente sobre todos los magistrados, proteger a (Leopoldo) Bruglia y (Pablo) Bertuzzi (designados a dedo por Macri en la Cámara Federal), garantizar su propia impunidad y, fundamentalmente, continuar con la persecución”, añadió.

Para Cristina, “en esa dirección es como los medios de comunicación hegemónicos comenzaron a anticipar -cual modernos Nostradamus-, como iba a fallar la Corte de los cuatro, en la causa fraguada y conocida mediáticamente como ‘vialidad’ u ‘obra pública’. La misma en la que, con calendario electoral en mano, iniciaron el juicio oral el 21 de mayo del 2019, exactamente un mes antes de que cerraran las listas para las elecciones presidenciales”.

“Así -continuó- y con tres años de demora, la Corte de los cuatro falló exactamente como anticiparon esos medios: rechazando todos y cada uno de los recursos y las medidas de prueba que habíamos solicitado”. “Fue un fallo totalmente atípico. A la falta de argumentación jurídica y el lenguaje ofensivo utilizado -llegando a citar como antecedente el del genocida Jorge Rafael Videla-, se le sumó el prejuzgamiento explícito y descarado de los cuatro cortesanos, como un aval anticipado para la condena que, tal como dije el 1 de diciembre de 2019 ante el Tribunal Oral, ya la tienen escrita y creo, a esta altura, hasta firmada”, concluyó.