"El sistema energético está respondiendo bien"

Oscar Lescano.

El secretario general del Sindicato Luz y Fuerza, Oscar Lescano, sostuvo que "eliminando algún tipo de subsidios se podría garantizar el 82% móvil", y se manifestó a favor de iniciativas para financiar el pago de esta mejora para los jubilados, como subir los aportes patronales e incluso propone establecer un aporte de medio punto del salario de cada trabajador formal para ayudar a financiar el incremento del haber jubilatorio. En otro orden, descartó una reapertura de la paritaria de su sector antes de fin de año, si bien consideró que en este caso un ajuste es "una necesidad".

En relación a la situación del sistema energético nacional frente al incremento de demanda por la ola de frío, el dirigente sindical consideró que "está respondiendo bien y los picos de demanda están siendo atendidos, aunque por supuesto no hay que quedarse dormidos, hay que seguir invirtiendo". Asimismo, aclaró que la mayor demanda que se está verificando "no es solamente por el frío, sino también porque hay un pico de crecimiento industrial", en tanto señaló que "aunque siempre está la preocupación de lo que pase si el frío es permanente, pensamos que no vamos a tener dificultades".

Por último, aseguró que este año se está viendo una mejora de la situación general de la economía, con "menos despidos, más puestos de trabajo, y bastante crecimiento de la industria", a la vez que opinó que "el mal llamado 'Impuesto a las Ganancias no debería existir". Al respecto, instó a discutir el año próximo un proyecto de ley para establecer cuáles son las prioridades presupuestarias, entre las que mencionó a las jubilaciones. A continuación los aspectos más salientes de la entrevista que el dirigente sindical le otorgó a ámbito.com.

Periodista: ¿Cómo está respondiendo al sistema energético nacional a la ola de frío en el país?

Oscar Lescano: Bien, sin duda lo que se viene pronosticando a través de las autoridades, lo que dijeron que iba a pasar, está sucediendo: los picos fuertes de demanda están siendo respondidos sin ninguna duda. Hay reservas. Por supuesto no hay que quedarse dormidos, hay que seguir invirtiendo, hay que seguir haciendo usinas y generadoras de todo tipo. Además, el aumento de la demanda no es solamente por el frío, sino también porque hay un pico de crecimiento industrial, que demanda más energía. Eso nos obliga a buscar el refuerzo de poder tener mayores fuentes de generación de energía.

P: Se dice que en los últimos años se viene observando una sustitución de consumo de gas por electricidad, ¿es así?

O.L.: Sí, es notorio que esto esta pasando y no sólo es un aumento de consumidores domiciliarios, sino también de los sectores industriales que están pidiendo más energía, año tras año. Y el sistema está respondiendo y si seguimos así, va a estar bien. No le niego que teníamos preocupación (de no poder abastecer la demanda), pero debo reconocer que ya no la tengo por las inversiones en curso que han permitido nuevas fuentes de generación. Cabe aclarar que estas nuevas fuentes energéticas son de todo tipo y debo reconocer que están satisfaciendo las exigencias.

P: El Ministerio de Planificación informó que a las 20.30 del jueves pasado se alcanzó un récord de consumo, de 20.396 megavatios, con 1.500 megavatios de reserva en el sistema. ¿Con esta capacidad y este consumo, el sistema está en condiciones de satisfacer la demanda si persisten las bajas temperaturas que se están registrando?

O.L: Estamos bien, estamos perfectamente bien. Por supuesto, siempre tenemos las preocupación que si el frío se mantiene, esto provoque una mayor demanda, pero el sistema puede hacer frente a 60 días, por supuesto no con un frió tan intenso, aunque, según señalan los expertos, sólo algunos días son de frío polar. Por eso pensamos que no vamos a tener problemas.

P.: ¿Cómo recibió su gremio la modificación del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias?

O.L: Es poco lo que se ha otorgado. Hay mucha gente que es afectada por este impuesto y en buena hora pues esto significa que los salarios no son malos. Pero, también me pregunto, no conozco a ningún pobre que sea rico, el mal llamado "Impuesto a las Ganancias" no debería existir. Los trabajadores no deberían tener ningún impuesto a las Ganancias. Yo deseo que algún día el Parlamento o el Gobierno discutan un proyecto de Ley Impositiva para ver cuáles son las prioridades. Por ejemplo, hay una prioridad que tenemos todos, que es satisfacer las necesidades de los ancianos. Creo que todos los argentinos tenemos la obligación moral de solucionar este problema.

P.: El Gobierno sostiene que sería irresponsable aprobar una ley que fije el 82% móvil porque llevaría al default del sistema previsional. ¿Cuál es su postura?
O.L.: Yo creo que si por justamente darle el 82% a los jubilados, el sistema provisional cae en default, esto es de terror. Porque si no estamos aplicando la política de la frazada corta. La pregunta es, ¿de dónde sacamos los fondos? Esto es lo que tenemos ver. Y tanto el oficialismo como la oposición deben discutirlo, pero tratando de lograr acuerdos, no con disputas. Sé que el Gobierno se encuentra en un aprieto porque tiene que sacar la plata de un lado, y si lo hace está descuidando a otro. Por eso, veamos juntos cuáles son las prioridades y después modifiquemos el sistema impositivo, que hace mucho tiempo hace falta hacerlo.

P.: El Gobierno ha pedido a la oposición que sugiera de dónde sacar los fondos para pagar el 82% móvil. ¿Cree que deberían recortarse, por ejemplo, los subsidios que benefician a los sectores pudientes, como ocurre con las tarifas de luz?

O.L: Claro, no es lo mismo lo que consume un trabajador que vive en algunas zonas del Gran Buenos Aires que alguien que vive en Recoleta. Éste siendo subsidiado por el pobre.

P.: ¿Entonces eliminando algún tipo de subsidios se podría garantizar el 82% móvil?

O.L.: Sí, no tengo dudas de que se puede hacer. Y si se pone la economía al servicio del hombre y no al hombre al servicio de la economía, se puede.

P.: Algunos legisladores de la oposición, entre ellos el diputado Claudio Lozano, plantearon que para financiar el 82% móvil, habría que elevar nuevamente los aportes patronales. ¿Cómo evalúa esta propuesta, estaría de acuerdo?

O.L.: Si, aportes patronales y aportes por parte de los trabajadores. El gobierno no puede sacar recursos de donde no los tiene o destapar un agujero para tapar otro. Los agujeros se tapan en la medida que hay recursos y hay que crear nuevos recursos Yo tengo una idea, que quizás sea muy ingenua pero, ¿no se podría llevar al Parlamento un proyecto para que todos los trabajadores formales con un trabajo fijo y estable, dieran medio punto (0,5%) de su salario para pagar el 82% móvil a los jubilados? Le aclaro que no hice ningún cálculo es una idea, una sugerencia. Creo que esta propuesta podría ser bien recibida por la sociedad. Tiene que ver con la solidaridad que debería existir. Pero quisiera aclarar que este gobierno fue el que más hizo por los jubilados. Fíjese que este gobierno es el que instaló dos aumentos por año de los haberes. Nadie hizo esto.

P.: Se habló de la intención de la CGT de solicitarle al Gobierno que convoque al Consejo del Salario para actualizar el monto del salario mínimo, vital y móvil. ¿Es uno de los próximos planteos y cual debería ser el monto adecuado?

O.L.: Sí, corresponde hacerlo todos los años, sentarse a discutir cuál va a ser el próximo salario mínimo, vital y móvil. Tienen que hacerlo. Creo que la CGT lo está planteando y tengo entendido que puede ser que se reúna en agosto. Respecto al monto prefiero no contestar, sé que la CGT tiene hecho todo el análisis técnico.

P.: Usted mencionó la posibilidad que su gremio pidiera reabrir la paritaria ¿Se va a reabrir?

O.L.: No se va a reabrir la paritaria, esto es un tema terminado. Fue una exclamación de insatisfacción por haber hecho algo que, si se hubiera esperado, se podría haber hecho mejor. Esta es la verdad.

P: ¿Qué porcentaje de incrementó acordó su gremio?

O.L.: El 22%, pero nuestro convenio vence a fin de año. Nuestro convenio no quedo tan desfasado pues otros gremios cerraron el 25% de incremento con lo cual no es mucha la diferencia. En cambio, hay otros sectores que firmaron cerca de 30% y algunos llegaron a 35%. Ahí hay una diferencia importante.

P.: ¿Cree que su gremio puede tener algún ajuste antes de fin de año?

O.L: No lo creo. Cuando llegue el momento, veremos. Habrá que ver si las empresas pueden dar un aumento antes de fin de año. Creo que nos deben resarcir económicamente por arriba del 22% y las empresas tendrán que evaluar si antes de fin de año nos pueden dar algún dinero porque nosotros (se ríe) "nos portamos muy bien".

P.: Se está hablando de que este año hay mayor actividad, que hay menos despidos. ¿Cómo está notando la situación?

O.L.: Bien, este año hay menos despidos, más puestos de trabajo, en nuestra aérea y la industria creció bastante.

Entrevista de Liliana Franco