El voto militar, más antigobierno

La confirmación de la conducción del Ministerio de Defensa hace interesante analizar cómo han votado los militares en la pasada elección presidencial.

Los votos de la Antártida han sido tomados históricamente como elemento de análisis acerca del voto militar. Es que algo más de dos tercios de quienes votan allá son militares en actividad de las tres fuerzas.

Además, se acercan a una muestra relativamente representativa de la estructura de personal militar, en cuanto a oficiales, suboficiales y grados. A ello se agrega que están todos en actividad y que, en este caso, ninguno estaba en actividad durante el gobierno militar.

El voto militar analizado de esta forma mostró que en 1995, cuando fue reelecto Carlos Menem, obtuvo 73% en el público militar, 24 puntos más que en el promedio; José Bordón, 19%, 11 puntos menos, y Horacio Massaccesi, 4%, 13 puntos por debajo de su resultado nacional.

En 1999, Eduardo Duhalde tuvo 62%, es decir 24 puntos más que su promedio nacional; Domingo Cavallo, 22%, 12 más y De la Rúa, 15%, 33 menos que en el resultado nacional.

Cuando fue electo Néstor Kirchner en 2003, Ricardo López Murphy obtuvo en la Antártida 32%, 15 puntos más que su promedio nacional. Los candidatos justicialistas tuvieron: Carlos Menem 2 puntos menos, Néstor Kirchner 5 y Adolfo Rodríguez Saá 7, mientras que Elisa Carrió obtuvo 9 menos que en el promedio nacional.

Analizadas en conjunto las tres elecciones presidenciales que tienen lugar entre 1995 y 2003, surge claramente que el voto militar se inclina más por el centroderecha (Cavallo y López Murphy duplican sus votos en el medio militar) que por el centroizquierda y más aún por el peronismo, con la excepción de 2003.

Menor porcentaje

El voto por el centroizquierda y por la UCR tiene bastante menor porcentaje entre los militares que en el promedio de la sociedad.

Ello resulta confirmatorio de las presunciones generales y además es coincidente con la tendencia internacional, de acuerdo con la cual los militares tienen un voto políticamente más conservador que el promedio. Es así como en EE.UU. votan más por los republicanos, en el Reino Unido por los conservadores y en España por el Partido Popular. En cambio, otros profesionales, como los periodistas o los artistas, suelen tener un voto más hacia la izquierda que el promedio de la sociedad.

El voto militar de 2007, analizado con esta metodología, muestra constantes y diferencias. El cambio más relevante es el voto por Carrió, quien gana en la Antártida con 33%, 27 puntos más que en 2003 y 10 puntos más entre los militares que en el promedio nacional.

Sin embargo, se mantiene la tendencia a un mayor voto por el centroderecha. López Murphy en la Antártida obtiene 5% y en el país sólo 1%; en el caso de Sobisch, llega a 15%, 14 puntos más que en el ámbito nacional. Surge así que el voto por los dos candidatos de centroderecha, que analizados en conjunto no llegan a 3% en el promedio, en el público militar suman 20%.

En cuanto a los candidatos de origen peronista, Alberto Rodríguez Saá logra en la Antártida 7%, igual que en el promedio nacional, y Lavagna, 26%, 9 puntos más.

El gran cambio es con el voto por Cristina Kirchner, que es de sólo 12%, 5 puntos menos que lo obtenido por su marido en 2003, que fue 17%. La diferencia más singular se registra en el hecho de que en el público militar obtiene 33 puntos menos que en el promedio nacional, evidenciándose así el rechazo hacia el oficialismo.

En conclusión, el voto militar muestra constantes a nivel universal como el sesgo hacia el centroderecha, y en el caso de la Argentina se agrega el hecho de una mayor simpatía por el peronismo que el promedio nacional. Lo que surge claro es que el voto militar ha sido contrario al oficialismo, cuya política hacia las Fuerzas Armadas claramente no ha generado consenso en ellas.