Violación del principio constitucional de presunción de inocencia, avasallamiento de sus derechos políticos e incumplimiento de los tratados internacionales a los que adhiere la carta magna fueron sólo algunas de las denuncias que Luis Patti presentó ayer en su descargo ante la Cámara de Diputados.
El contenido al que quiere acceder es exclusivo para suscriptores.
El diputado electo presentó un escrito de 43 carillas ante la Comisión de Peticiones, Poderes y Reglamento -que estudia los pedidos de impugnación a su diploma de diputadodonde asegura que no tiene causas abiertas y rechaza las acusaciones presentadas en su contra por los legisladores oficialistas que le impidieronasumir su banca en diciembre. Patti, asesorado por su abogado defensor y experto constitucionalista, Gregorio Badeni, cumplió así su anuncio de evitar defenderse y enfocó toda su estrategia a denunciar la violación de sus derechos políticos y la voluntad popular de casi 400 mil votantes. «Están haciendo una farsa de las instituciones. Es un proceso burdo y antidemocrático», se quejó ayer el ex comisario ante este diario. Ahora, el ultrakirchnerista tucumano Gerónimo Vargas Aignasse, que preside la Comisión de Peticiones, reunirá el jueves a los legisladores encargados de estudiar el caso. «La Constitución no le otorga a la Cámara de Diputados ninguna autoridad para excluir a una persona debidamente electa que reúne todas las condiciones prescriptas en la Constituciónpara ser miembro de ella», disparó Patti en su descargo, y agregó que las cámaras «no se pueden atribuir una potestad reservada al pueblo».
El ex intendente de Escobar argumentó también la violación de parte del gobierno nacional de la Convención Americana de Derechos Humanos y del Pacto de San José de Costa Rica, algo que ya difundió en más de 10 embajadas europeas y de Estados Unidos. En su descargo, la defensa de Patti dijo que el Pacto de San José de Costa Rica «dispone que sólo la condena judicial en sede penal es obstáculo para el ejercicio de los derechos políticos» y recordó que, como no existe en su caso tal condena, «los impugnantes pretenden sustituir la decisión de un juez por simples denuncias infundadas».
Dejá tu comentario